看作品科幻程度，要不然观众也不会分硬科幻作品软科幻作品。顺便说下，我从来没把日本的机器人动画当做科幻作品看过，只当作单独的一类“机器人动画”来看，以至于之前网上瞎逛看到讨论科幻作品时提到机器人动画我还愣了一下。

高达的看点跟主题和技术没太大关系，科幻背景是提高趣味性
容易被喷的是那种整个故事就是为了讨论某个技术，结果作者论点漏洞一堆的

需要遵守一定的基础，不过像高达其实不需要，以玄学起家并发扬光大的玩意扯个毛严谨科学逻辑，不过纯吹水罢了

不需要啊
科幻小说就是以一个幻想点子为基础，大胆推导会造成世界会有什么变化(if线)，重点是推导的过程的逻辑性，是否真能实现并不重要。

宇宙战争中应该没有声音这点就没一个能做到的，因为观众不可能想看。

故事为骨，科幻为翼
重要的不是这个设定，而是根据这个设定能讲出什么有趣的故事，只要基于某几个基础设定出发，相对自洽即可
今天你做一个模型比高达帅10倍甚至9倍，那也不一定有很多人买，因为后面没有故事支撑

现在观众就是对科幻要求是科大于幻，但我认为科幻向来都是幻大于科最重要

要是硬成论文也没人看的下去 反而软成星战那样的受众却多
就像是一个箱子里的猫是死是活 谁都能嘴几句 真把薛定谔方程列出来 评论区能把数学算符搞明白啥意思就不错了

不需要遵守，重要的确实是幻想部分

想当厕纸文！无脑爽就行！想当神作也不用尊从现实逻辑但至少要尊从自己设定的逻辑！

星球大战和终结者算科幻吗？

不需要，应该是给观众灌输一套觉得合理科学逻辑

科幻作品还有完全遵守科学逻辑的，你给我找个看看

在问这个问题之前你为什么不想一想科幻为什么叫科幻？
很多人纠结科幻的“科”，却把“幻”直接无视了。
科幻本来门槛要求就不高，只要大体上能自圆其说就行（不需要细究）。
“科”和“幻”的比例纯粹看作者怎么写，没人规定哪个部分更重要。