刘伯承1928年7月7日的《南昌暴动始末记》中开篇即称:
我是参加南昌暴动负军事责任的一人,报告此次军事之经过,为的是供我们的党在失败中研究教训之材料,以作此后军事革命之取鉴,但作这个报告有三个缺点:
1、南昌暴动,我是被四川军阀围攻失败刚逃出来参加的,暴动前之经过,我不能详尽叙述。
2、失败时军事记录全失,此是凭回想叙述出来的,关于数字,不能正确指出。
3、失败后,未能同失败中各负责同志共同讨论得一个很正确的结论,此就个人知道的说出来。
这里刘帅明确称,他是南昌暴动负军事责任的一人。
并且在《南昌暴动始末记》文章最后,列举的指挥关系图

如图所示,南昌起义军,二方面军并非最高指挥机构,而是参谋团下属单位。
更重要的是下面1927年8月2日,当时革委会的正式具体任命:

任命刘伯承为本会参谋长,贺龙、叶挺、周恩来、蔡廷锴为本会参谋,组织参谋团。此令
由此可知,参谋团的参谋长并非某部队的参谋长,而是最高指挥机构参谋团的参谋长(会长),包括周恩来,贺龙在内都是参谋团的下属参谋。
由此可知,南昌起义成功后,贺龙是起义军所属的二方面军总指挥,并非起义军总指挥,上头有参谋团,而参谋团的最高首长是参谋长的刘伯承,其他都只是下属参谋。
因而后续南下作战,指挥的是刘伯承,并非贺龙,贺龙只是具体执行参谋团的作战命令。
----------------------------------------------------------------------------------------
此参谋长非彼参谋长
我是参加南昌暴动负军事责任的一人,报告此次军事之经过,为的是供我们的党在失败中研究教训之材料,以作此后军事革命之取鉴,但作这个报告有三个缺点:
1、南昌暴动,我是被四川军阀围攻失败刚逃出来参加的,暴动前之经过,我不能详尽叙述。
2、失败时军事记录全失,此是凭回想叙述出来的,关于数字,不能正确指出。
3、失败后,未能同失败中各负责同志共同讨论得一个很正确的结论,此就个人知道的说出来。
这里刘帅明确称,他是南昌暴动负军事责任的一人。
并且在《南昌暴动始末记》文章最后,列举的指挥关系图

如图所示,南昌起义军,二方面军并非最高指挥机构,而是参谋团下属单位。
更重要的是下面1927年8月2日,当时革委会的正式具体任命:

任命刘伯承为本会参谋长,贺龙、叶挺、周恩来、蔡廷锴为本会参谋,组织参谋团。此令
由此可知,参谋团的参谋长并非某部队的参谋长,而是最高指挥机构参谋团的参谋长(会长),包括周恩来,贺龙在内都是参谋团的下属参谋。
由此可知,南昌起义成功后,贺龙是起义军所属的二方面军总指挥,并非起义军总指挥,上头有参谋团,而参谋团的最高首长是参谋长的刘伯承,其他都只是下属参谋。
因而后续南下作战,指挥的是刘伯承,并非贺龙,贺龙只是具体执行参谋团的作战命令。
----------------------------------------------------------------------------------------
此参谋长非彼参谋长











