仆人的塑造一直以来备受讨论，但本人认为，其中许多观点过于极端和固化，无法多面性地看待原神中复杂人物。
问题：
1.仆人出场前的铺垫全是负面的
回答：没正式出场的信息仅供参考，本身所谓的铺垫其实也留下很多回旋之地，例如：维摩庄的坏人中是博士指使的，御神签任务中是愚人众没上报仆人的擅自行动。
2.如何看待公子语音中的仆人形象？
回答：仆人的剧情目前看来还很长，尤其是6.2末尾的言语中，居然真能看出仆人打算背叛的苗头。个人认为，这是仆人形象塑造中的另一面，只不过公子语音中“获得利益”，我们或许可以进一步理解为：仆人会为了守护她自己的原则与底线，不惜背叛女皇，毕竟在至冬人看来，同样从小生活在女皇的统治下，背叛女皇这种事情本身就很疯狂。
3.如何看待散兵对仆人的评价？
回答：需要综合看待，散兵对谁的评价都不咋地（除了队长），前文中的优雅亲切确实是仆人目前表现出来的，而“控制”就很值得玩味了，毕竟对散兵来说，什么是控制？将关系友好之人视为家人算不算呢？这或许是一种思路。而后文的“疯狂”，或许与公子口中的一般，都是一种守护“家人”而不惜一切的疯狂。
4.如何理解对恶人背景进卡池角色的“洗白”？
回答：从一开始就有显示了，就是灰色塑造，即：通过塑造人物的不同方面，或者让人物在不同情境下显示其“魅力”之处，来让人物不纯粹的“恶”，他/她也有对待特定人/事的善良的一面。
公子有不惜毁灭璃月也要得到神之心的恶，但也疼爱家人，为朋友两肋插刀的善。
散兵塑造是小丑🤡化，即被恶意引诱走上恶途的“善良灵魂”，通过塑造一个被欺骗、被利用，最后自暴自弃，妄图自莎来挽留一切的悲剧形象，来模糊掉原本塑造的纯“恶”。
队长的塑造是通过展示其鹤立鸡群的高尚来展示。