不是说哪一方算错了或者说哪一方不懂数学，而是双方对规则的理解不同
1/3党认为，银樽是预先安排好2伤的分配，然后演示动画，也就是说从3血里面取2血作为伤害，击中每一滴血的概率相等，算出来1/3
1/4党认为，是击中每个怪概率相等，每一发打完都单独再算
实际上想要验证很简单，是1/4，大家想想旧版打脸银樽，解对面场上唯一的1血怪不算难，如果按照第一种解释，那即使打6发也很难解掉1血怪的
1/3可能用银樽过程中不触发亡语，又不会给0血怪伤害来支持自己的观点，这点也没错，是但是这是程序员单独加的规则，0血怪会上一个死亡标记，同时除了部分特殊卡，一次效果结算过程中不触发死亡
1/3党认为，银樽是预先安排好2伤的分配，然后演示动画，也就是说从3血里面取2血作为伤害，击中每一滴血的概率相等，算出来1/3
1/4党认为，是击中每个怪概率相等，每一发打完都单独再算
实际上想要验证很简单，是1/4，大家想想旧版打脸银樽，解对面场上唯一的1血怪不算难，如果按照第一种解释，那即使打6发也很难解掉1血怪的
1/3可能用银樽过程中不触发亡语，又不会给0血怪伤害来支持自己的观点，这点也没错，是但是这是程序员单独加的规则，0血怪会上一个死亡标记，同时除了部分特殊卡，一次效果结算过程中不触发死亡
不论概率怎样，打的过程中可能就没得选择，知道概率低也还是要这么打，无论解不解的掉也只能接受
