希望之后能丰富一下后期的科技线，我看大革命有钢铁厂，不知道能不能扩展点建筑

差不多扩张到自己理想版图就弃档了，后期实在太卡了，尤其那个儿童教育移上去就卡半天。
我体感eu5就是慢节奏版的钢4，乐趣只在破局变身的过程

tag到其他大国手动加强一下

其实说句可能一些吧友很反感的话，这就是功利化游戏的结果......桌游圈有个词叫烂强，就是形容一类玩家，他们总是喜欢找最优解，喜欢攻略，喜欢强度，但最容易对游戏感觉无聊的也同样是这类人。我也是，喜欢玩策略游戏，但容易无聊，有一天我就想起来自己第一次玩欧陆2的时候，那会很小，买了个碟片送的游戏，我都不知道是啥，拿来就瞎玩，对一切都没有概念，当时也没有查攻略的说法，就闷着头玩，当时甚至都没有S/L的意识，但玩得非常开心，很多片段很多年后都记得，包括第一次玩信长野望也是，当时对这些完全没概念，反而玩得很尽兴。这就让我开始反思，是不是自己的很多习惯毁了自己的乐趣本身，比如追求强度，要四处看攻略，看大家的心得，要不停的S/L，任何负面的都仿佛是游戏故意恶心自己，要摒弃，生怕自己错了什么错过什么，反过头想，这还是玩游戏么？这不是做题考试呢么?但不这样自己又很难受，也就是自己追求的恰恰是摧毁自己乐趣本身的事。我们就是被调教成这样的。
后来硬着头皮玩铁人模式，拒绝追求强度，完全凭自己的乐趣选很多选项，比如军队怎么构建，我觉得该怎么样就怎么样，甚至可以自己给自己家戏，比如这个统治者的特性可能会选什么，代入他，打仗输就输了，割地赔款就割地赔款，乱就乱了，什么产业规划，城市升级，完全按照自己的心愿，甚至可能就是好看来，反正就这么玩，结果游戏的乐趣很快就回来了。然后你会发现，其实很多游戏都是为这样的玩家设计的，很多所谓的故意恶心人的东西会变成让你玩下去的动力，追求强度/最优解，本身就是在把游戏数值推到极限，打破了平衡，是自己摧毁自己的游戏体验。这是我个人的体会，以供参考。

玩到后期，哪怕是极难都感觉ai很弱，完全没有压迫感，特别是没有ai国家版图到后面基本没有发展到史实，最简单的卡卡1650年阿拉贡都没打下来

当我玩eu4每次都是最优化选择和公式化开局后，我就知道我离弃游不远了

我玩西班牙，17世纪的乐趣就是研究怎么提升月收入，然后开始研究贸易公司和印度吃地。经营印度挺刺激的，主要是投送能力不太够，也就两三万常备几十条船，怎么和科技不差而且本土优势的敌人斗智斗勇。
我永远喜欢西班牙大方阵和伊比利亚盖伦船.jpg

改开局变量啊，让自己殖民和探索变慢，给 ai 阶层稳定和控制力加成，等你 1600 年到印度就是变态大 boss。
我刚探索到大明，4 个霸权，我只拿了 2 个，1500 年大明就 6000 的税基

小国，极难，铁人。

关键是他这里面两边玩家都没讨好，两个路线都没做好，种田种田没做好，扩张扩张也没做好，融合了其他几个游戏，然后以英白拉多，罗马为底板
结果就搞出了这个货色……行吧，你要说刚出可能还没搞好那一辆一下吧，略微原谅一下吧，但这也不是理由啊，甚至还不如欧陆四那个mt模组
而且这游戏收入不应该体现在就是在宗教改革时候就爆炸了，应该是在工业时代的时候才爆炸的……那就离谱

不要选大国不要刻意扩张，可以用一些小国比如荷兰不在欧洲扩张的情况下来达成经济第一。

相较eu4真正提升的就是可以自己建立市场了，人物和内阁系统桌游味太重，p社心心念念搞pop想做大型模拟游戏，结果又想出来桌游味这么重的设定来平衡游戏玩法