第三世界国家的市场经济下，依然有很多连餐馆和菜市场都没几个的地方。想怎么吃就怎么吃?没饿死都不错了。当年吃不好是因为物产不够丰富，粮食就那么多，你要用原教旨市场经济，那直接就是岁大饥。
现在体制内有食堂，里面有的是人每天就靠食堂解决吃饭问题，也是按照单位计划来吃。谁需要看谁脸色?食堂不在乎需求?把经济和生产力的发展带来的结果说成是经济制度的成绩，不就是计划经济没搞多少年证据不够吗，逮住市场经济好的狠狠吹，倒牛奶和饿死人的事是一点不谈。

那会搞市场估计要复刻典中典之饥民抢粮地主囤粮了

“有钱”想怎么吃就怎么吃哪来的钱？

计划体制天然需要集权，除非是上帝来主导，否则必然崩溃。

然而自由主义指导之下的市场经济在某些条件下也必然存在这样的问题，毕竟垄断才是资本梦寐以求的。答主故意忽视9万美元一袋的螺母（好像是这玩意儿吧）就很说明立场了。

右畜只会想象

猴子拉屎五千万年，大粪短缺第一年。