《卢龙塞略》，明，郭造卿撰。郭造卿（1532—1593），字建初，号海岳，福建福清县化南里人（今福州市福清人），郭遇卿之弟，郭造卿少年的时候就很有名气，曾游学吴越。胡宗宪、李襄敏、叶梦熊都很器重他。 以选贡入成均，其诗文苍丽该洽。 按明顾炎武《營平二州史事序》： 昔神廟之初，邊陲無事，大帥得以治兵之暇留意圖籍。而福之士人郭君造卿在戚大將軍幕府，網羅天下書志略備，又身自行歷薊北諸邊營壘，又遣卒至塞外窮濡源，視舊大

老D兄弟的帖子被吞了，重发一贴 王增瑜老先生说了：中华民族在世界上人口最多，但如果没有岳飞，文天祥，于谦，袁崇焕，林则徐，孙中山等许多民族英雄传承和发扬的爱国正气，我们民族岂不成了一个断了脊梁骨的民族！

狠狠揭开他的面具 （融合了大量小说野史内容，包野不包真，后面还没想出来） 盘点袁崇焕做了哪些坏事 年少爱刀剑 不好诗书 去异地考试 成绩废除 三十载光阴 河山中度 宴侯㫬日彩 囊中无物 登崇山峻岭 徒步赴职邵武 日日寻访老兵寝食不顾 每年点生员 全交给下属 着轻靴登屋顶把火灭扑 进京师述职 常以边才自处 单骑阅榆关急死户部 夜扰熊廷弼 讨论兵法战术 在宁远保下逃将老祖 吊努尔哈赤 猫哭耗子 写议和书信 日复一日 派喇嘛互通 糊弄傻子

《明史》————范景文传：范景文，字夢章，吳橋人。父永年，南寧知府。景文幼負器識，登萬歷四十一年進士，授東昌推官。以名節自勵，苞苴無敢及其門。歲大饑，盡心振救，闔郡賴之。用治行高等，擢吏部稽勛主事，歷文選員外郎，署選事。泰昌時，群賢登進，景文力為多，尋乞假去。 天啟五年二月，起文選郎中，魏忠賢暨魏廣微中外用事，景文同鄉，不一詣其門，亦不附東林，孤立行意而已。嘗言：「天地人才，當為天地惜之。朝廷名器

偶然在词典翻到的督师，打脸打的啪啪的，连人家都承认宁远大捷，黑子们不服可去找商务出版社去

不系园主在知乎发了篇https://www.zhihu.com/question/306472440/answer/3501286819 我觉得特别虚伪——既然出来讨论历史，就得该让对手说话，辩论出真知，真理是不怕辩论的。 可他文中点了我的名，却不准我回复…… 口口声声说“不能双标”——只许他说别人，却不许别人反驳，那不也是一种“双标”？ 哪位吧友有知乎账号，麻烦把本帖链接发在他下面。谢谢！ 不系园主：玄同说毛文龙闹饷是政治问题，属于叛变，可是祖大寿也闹饷，更是直接率军叛逃，玄同

看了明季东莞五忠传，才知道这个“袁崇焕核虚伍，立斩一校”的来龙去脉，此校名为莫大功，袁崇焕是奉辽东巡抚阎鸣泰指令核虚伍，斩守备莫大功以及另一个营内私雇佣顶替的人。

明朝灭亡是否不可逆转呢？ 我认为完全可以逆转，每个王朝的灭亡都是由各种因素叠加起来由量变引发的质变，明朝也不例外，内忧外患，土地兼并，天灾人祸，党争，国库空虚等等原因。 一直流传一句话，明实亡于万历，这句话非常有道理，确实是这样，万历皇帝朱翊钧从万历十五年开始怠政，连续近三十年不上朝，不理国事，造成全国大量官位空缺，而且一心搜刮民脂民膏，大量征收矿税，民不聊生。 万历皇帝只顾着自己享乐，躲在后宫里，也

说到明朝灭亡，很多人总喜欢说：“崇祯非亡国之君，明实亡于万历。” 事实果真如此吗？ 事实上，这句话根本就经不起推敲，说这话的人不过就是拾人牙慧、人云亦云罢了，而且他们拾的还是他们自称一百个瞧不上的清修《明史》的牙慧（“故论者谓明之亡，实亡于神宗。”——《明史.神宗本纪》），岂不滑稽、可笑？ 天启七年（1627）八月，天启驾崩，崇祯继位，以此时此刻为基准，我想请问一下各位，你以为这个时候大明朝还有救吗？你以为

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

吧友们，努尔哈赤和朱元璋谁的开局难度大

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

崇祯元年七月，袁崇焕被任命为蓟辽督师，面对思宗和朝臣的期待，在平台召对之时。崇焕不仅对崇祯许下了“五年平辽”的承诺，而且还“慨然以节省六十万自许”。八月，袁崇焕到达辽东前线，他首先平定了宁远兵变，安定了军心民心，并通过假装议和的手段以做缓兵之计。随后，袁崇焕开始该年十月，袁崇焕将关内外兵马核定完毕，经过袁崇焕核定之后的兵说马数量如下： 关内兵五万五千三百四十五名，关外七万八千三百四十员名。马骡二万

选自《清入关前史料选辑》第三册：

（老帖转载浅析崇祯二年后金入关兵数兼与Capo商榷 ）

俱抢尸于西门外，各砖窑拆民房烧之，黄烟蔽野。《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯 三朝辽事实录 平辽总兵赵率教报：『五月十一日辰时，奴子提兵十余万骑至锦州城外四面扎营。十二日，分兵两路，抬拽车梯挨牌，马步轮番交攻西北二面。太府纪用同职及总兵左辅、副总兵朱梅躬披甲胄，亲冒矢石，力督各营将领并力射打。炮火矢石交下如雨，自晨至戌，打死夷尸填塞满道。至亥时，奴兵拖尸赴班军采办窑木烧毁，退兵五里，西南下营。

最迟不过康熙年的各种记载，大部分为明人记载，集中于崇祯-永历年

袁崇焕纪念园位于袁崇焕出生地东莞市石碣镇水南村，占地4.8万多平方米，依傍东江，遥望榴花，湖光柳色，风景旖旎。有牌坊、袁崇焕石雕像、袁督师祠、袁崇焕传记浮雕、故居、衣冠冢、三界庙等景点，于2003年1月正式开放。袁崇焕故居遗址1984年6月6日公布为石碣镇文物保护单位。2010年2月起属 市属公益性文化单位。 袁崇焕是明末抗击后金的爱国英雄、著名将领，为展现其光辉的英雄事迹，宣传其崇高的品德精神，弘扬中华民族传统文化，进行优

袁崇焕在史学界是没争议的，争议全在网络上，其实也很好对比袁崇焕在的时候啥样，袁崇焕不在的时候啥样，从袁崇焕没了到崇祯十七年，对阵后金的明军还有宁锦大捷这样的战绩？后金五次入塞除了第一次碰到了袁崇焕的有效抵抗，其余四次比过自家后花园还轻松甚至打到了山东济南，关于毛文龙他要真能牵制后金，也不至于野猪皮打宁远的时候鸟都不鸟他一眼，野猪皮倾巢而出你倒是偷家啊，咋还坐船跑山东去了，说白了那些披着明粉黑袁崇焕

https://www.ximalaya.com/lishi/21642612/166093759 喜马拉雅语音版 侯杨方，男，1970年5月10日生，江苏泗阳人。复旦大学中xx国历史地理研究所教授，博士生导师，

《国榷》崇祯三年 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 有旨 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限刑部五日具奏。 钱龙锡私结边臣，下廷议 .... 今法司罪案云何 诸臣顿首惟命 上曰依律搩之。 ============================================================ 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 圣旨下 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限定刑部五日内把具体案情奏上来。。 钱龙锡私结边臣，下廷议 …… 今法司罪案已定了。诸臣叩首唯有听命。于是皇帝表示 依律搩之。 大家看见了吗？这

《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

今天偶然看了下虎扑，刷到了对袁督师的评分，蛮高的，看来还是有不少可惜，同情，敬佩袁督师的人啊

一楼

不懂就用，在知乎上看到不少讨论袁督师的，但感觉贬多褒少

韩信是汉初三杰之一。当年刘邦击败项羽当上皇帝时，一次刘邦问为啥项羽失败了，手下人纷纷答复道刘邦王霸之气如何厉害等等。但刘邦说，大家说的不对。为什么？刘邦拥有天下因为三个人：韩信、张良和萧何。刘邦说，率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信

1911年10月30日晚，李根源指挥驻守昆明的起义军第三十七协第73标革命士兵，攻克昆明北门，攻占军械局，占领五华山。 寻名臣师友旧迹，对于李根源来说，北京袁崇焕墓不能不去，他在《谒袁督师崇焕墓》一诗中写到： “烈骨草草葬，一葬成千古， 今来拜谒之，花市飞红雨。”

还说袁崇焕射满桂不是抄小说， 我镇海春秋发上来给大家看看

和战国四大名将李牧的死因一样。 根据l明史》批露，皇太极使用了反间计。崇祯中计。让这种低能皇帝掌握大明，大大大明也得亡。 可怜大明柱石，枉死还要背负罪名。南明也未有人为他平反。

身份认证信息居然还是中科大硕士，真是人才难得！

平辽总兵毛文龙塘报刘爱塔之死，遣张盘潜师夜起，遂复金州。今欲据金州以图三卫。又报奴欲西犯榆关，遣师渡江以伐其谋，暗置空营，更易旗号，于是有满浦、昌城之捷，斩获奴级一百三十八颗，获奸细四人及夷器等物。奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥疲，自相践踏而死者二万余人、马三万匹。 总兵沈有容塘报三月内统兵出海，已见奴贼毁弃，金州不守。又报六月内有张盘风飘至麻洋岛，船坏寄居。又报九月初二日奴贼知金

目前，网络上流行的一股“袁黑”思潮，他们彻底否定民族英雄袁崇焕的历史贡献，甚至污蔑他是“中国历史上最大的汉奸”，这种偏激、错误的历史观点，影响了一部分史学素养不足者，亟待有识之士出来辩证。关于袁崇焕所谓“卖米资敌”的罪名，很多袁粉已经进行了相关考证，笔者就此进行一些补充。笔者结论主要有两点：第一，袁崇焕卖米是子虚乌有之罪，第二，允许蒙古诸部通款，甚至不在乎其后有后金、清朝背景，乃是明朝一贯进行的决

一共封了42人，袁崇焕是其中之一。这算是平反正名吧。

广渠门之战是崇祯二年（公元1629年）十一月二十日明朝与后金在明朝的首都北京广渠门下爆发的一场战争，明军在袁崇焕的指挥下，经过数小时的血战，成功的击退了后金军进攻，获得广渠门之战的胜利。

1L防吞

对于这个《袁督师计斩毛文龙始末》，大家相信不陌生，那个《崇祯长编》中的袁督师斩毛文龙情节，基本就是照搬此文，不信的同志可以回去对比下。但是呢，此文又与袁督师斩毛奏疏所述，诸多不同。作者仿佛身临其境，袁督师与毛文龙一言一行，尽在掌握中。从目前已知所有史料中，袁督师并没有单独为斩毛撰文。那么，这些细节，外人又是从而得知。这是困扰俺已久的一个疑问。百思不得其解。

大忠臣。和岳飞一样，死于昏君之手。壮志未酬。 他是野猪皮唯一的克星。是明朝末期最后的希望。昏君不除，李牧，檀道济都得冤死。

一楼百度

谨以此文，献给傻不拉叽的袁黑们。

看了 洪都烟客 的回答：https://www.zhihu.com/question/565626941/answer/3102447288，有些感概不吐不快！ 我与 洪都烟客 也算“熟人”——几度“交锋”，本质上应属“价值观”分歧。 从孔子著《春秋》开始，历代史家从国家大义出发，褒扬忠义，贬抑奸佞，定下一套传统价值观。 读史的意义首在辩忠奸、明是非——“苟无是非可指，即无历史学”。 用中国文化的主流价值观衡量：岳飞案是毫无争议的冤案！ “莫须有”三字铭刻史册，以警后世！ 对此，洪都烟

和袁的比，这个岂不是更儿戏？

千呼万唤始出来……

如题。

【坐视汉人开疆拓土修建城廓,缮治甲兵,使得完备,我等岂能安处耶?】------满文老档皇太极 【以士军屡入塞，不能得尺寸地，皆由山海关阻隔，而欲取关非先取关外四城不可】。。。满文老档皇太极

袁崇焕到了宁远后，皇太极出兵远征蒙古，攻打明朝，与袁崇焕战于黄泥洼，而毛文龙呢？牵制牵到登州去了，设东江，是为了牵制后金的，结果，你倒好，牵制牵到大明内部了？ 你毛文龙是牵制皇太极，还是牵制大明？ 《满文老档》：“因马通事嫉妒阔科，任意妄言。毛文龙知其言不善，故杀之，并将阔科送往帝京。汗乃天生豪杰，何不计此小事，不可事急而隐匿之。为箝制众人之口，不使明帝生疑，遂将阔科送往帝京，以便再行和好之事。谁知