合肥工业大学材料科学与工程学院教师张一帆为知乎的“零度君”

"基于过程的疗法"(PBT)实际上是认知行为疗法CBT的发展。从研究门来看，是大概从2018年开始的(正好这一年我也发布了我的心理程序理论)。我怀疑的这个海斯大牛其实也是从18年开始的，他17年也发过一篇论文，但只有一千多字，就是一个介绍，这位以前是研究接受承诺疗法的。我有他写的这本书，去年看了。说实在的，整本书都是废话，重复又重复，没有案例，硬凑够了二十万字。 他18年之后发了一些基于过程的论文，基本上也都是废话连篇，

数学大厦轰然倒塌，概率为0的事情居然可以发生

经过这几天的观察与发帖，我终于总结出了适合与段老板相处的终极理论模式。 当与段老板的对话中出现以下破防三件套的任意一件时：“”“傻❌”“真不要脸” 你就可以推导出此时再与段老板讨论的意义性及目的性会成指数级下降。 每出现一件以及出现频率增加，都会导致讨论结果的有效性越趋近于0。因为接下来段老板的行为模式只会产生于以下几种：复读，油盐不进，拉黑。 备注：段老板以后发帖中出现的任何与我理论中相近或相似的词语

坚持宪法赋予的马列主义唯物辩证法，常年累月的反对伪科学相对论，精神可嘉 但是，没必要利用国家自然科学基金，去搞反对伪科学相对论的，不如扎扎实实把理论基础先弄准弄对，等着大型对撞机真的上马了，再去看其笑话。 到底谁更会浪费国家自然科学基金，是骡子是马，必然水落石出。

今天不谈数学了，就谈谈三江的逻辑。 很多人都跟三江争辩过，最后结果大部分是自己把自己的逻辑盘得一清二楚，三江那边胡搅蛮缠，不管逻辑清楚不清楚吧，反正正常人这边都会觉得，自己应该是赢了，但是似乎并没有说服三江。而三江的逻辑我们不知道，从外观上应该是摇旗呐喊，自己又赢了一局。 我就发现他的逻辑，非常自洽，围绕着“我永远是正确的”这么个“公理”，引发了多种多样的定理。你跟他谈逻辑，他说你“科奴”；你跟他谈

Σ(1/n)^k=1/(n-1)即“任意自然数倒数之无穷等比数列之和、等于该自然数-1的倒数”，它简洁直观而用途广泛，可直证可运算可推导、让相关的难题变简单，当然它最大的用途是“一步令调和级数Σ1/n绝对收敛、一招团灭欧洲人的22种Σ1/n发散证明方法”。 Σ1/n若由发散变更为收敛，对门外汉无所谓，而对高数人则是地动山摇：教材内容至少60％由真知化为谬说，才俊身上至少70％的光环变为耻辱，近代欧洲数学会从根基动摇，“纯粹数学大厦”十有八九得

一份研究了500万个线粒体“DNA条形码”的重要工作得出了具争议性的结果，但这些结果却非常符合圣经创世记所记载的历史。 各种复杂的生物体细胞中都具有线粒体，1线粒体是细胞的发电厂。在细胞中，除了细胞核染色体的常规DNA之外，每个线粒体都有自己的环状DNA。所谓的“条形码”就是在线粒体DNA中的一个特殊的基因序列。这个研究对所有生物的DNA条形码都进行了比较。 为什么所有生物都在同一时间演化？ 这是一个有趣的研究，连论文作者都

向心力和离心力，都是实际存在的力，那些说不存在离心力的，没有学会牛顿第三定律。 其实，一个巴掌也能拍响，直接拍在大，腿上即可。

先生成一个反重力物体，升至1000米高处，再除去反重力装置，施其自由落体，势能产生能量，落地后再生成反重力，循环往复，永动机产生了。

有和我一样好奇的没？至今没什么体系，仅有一个名字。 这个名词甚至谈不上是“概念”，只能说是一个名词。 因为至今未见段老板对这个名字有任何的解释。 唯一的解释就是“心里程序多么多么厉害，多么多么颠覆”。 这让我想起了米用的“井田”。 我猜，那大概是同一类东西吧。

以各位的智力，无法理解我的思想和观点。 你们也许千军万马中杀过了高考独木桥，然而，你们真的称不上聪明，我对你们很失望。 我在吧里说过许多稀奇古怪的观点和思想，很遗憾，你们听不懂。

长颈鹿是世界上现存最高的陆地动物，成年的长颈鹿身高可达6-7米，它的长脖子一直是令人惊叹的特征。 一、进化来的长脖子？ 生物课本常常将长颈鹿当成支持进化论的证据，其故事称：“古代的长颈鹿，有颈长的和颈短的，颈的长短是可以遗传的。在环境条件发生变化，如缺乏青草的时候，颈长的可以吃到高处的树叶，就容易生存下来，并繁殖后代。颈短的长颈鹿吃不到足够的树叶，活下来的可能性就很小，留下来的后代也更少，经过许多代以后

这家伙不承认抄袭了我的论文 我给你们看一下这个老教授以前的论文 段咸香开贴直播骚扰美国老教授，污蔑其“抄袭了段咸香的民科理论”，骚扰威胁正常科学家干扰科研，铁证如山。 平时不管正常人是装疯卖傻搞搞民科行为解闷还是喷喷民科解闷也好，还是精神病人发民科癫也好。都是给大家找乐子，对社会危害小，所以就在这个吧自由流毒，无所谓。 那种不骂人只投稿的民科，不仅乐意放投稿过程出来，让没投过稿的普通人有热闹看，还能促

这个实验做出来了，反民科们，能知道自己啥智商不？

这个吧，每逛一次都会有深深的恶心感，形象的说，这个吧就是一个造粪场，总是能吸引到赖以消遣的无聊苍蝇。 尴尬的是本人也会以大概半个月一次的频率当一次旁观而不下口的苍蝇，真应该给自己脑壳捶一下哈哈

发《求真-光速、黑洞证实》帖子，不过是我在钓鱼而已，看看有没有人说实话、有没有人帖子不看完就喷，我真实的目的是想问一问引力波。 一切都在意料之中，说真话的人不多，钓到的鱼也不多。失望的是，偌大一个民科吧，除了左老师稍微说了一下引力波，居然再无一人对引力波有任何看法。 现在，我再次发帖正式询问引力波，有没有人想说点什么，不问对错，想到什么说什么，我喜欢天马行空的想象。

票选前三名最能整活的民科（事迹参考建议只取最近一年内）

欢迎大家向我输送民科理论，最好和化学生物沾边，民科吧不能没有官科发声

这不是抄袭我的心理程序是什么？原来2019年就开始抄了，我还不知道。看这些"变化过程"的定义，简直就为我的心理程序定义的。

洲际导弹一般发射和下落过程经过星链轨道 42000颗布满全球什么概念，随时随地120*120平方公里有一颗卫星等着你，就像一个每秒都有运动的电蚊拍打蚊子，不是用一颗卫星去导弹，而是一群卫星的时间差来实现反导，一般真布满，洲际导弹都上不了天，当然这是在没有忧患意识前提下

说人家引用的文章观点都在09年13年之类的，意思是比我时间早。这真是奇怪的逻辑，难道我现在引用一下伽利略的观点写个牛顿定律，然后就不算抄牛顿的？我现在去引用个洛伦兹变换，相对论是不是我的？ 每个人的理论都能从前人的理论中找到线索，没有完全凭空而起的理论。难道你去引用一下前人的理论就不算抄袭？比如我说几本复杂科学里有程序的概念，难道你现在去引用一下，就可以再写一个我的理论？

听说以前有民科吧的人去中科院和科学家对线，是不是真的哦？现在还有吗？和中科院写信的都没有吧。#中科院#

假设AxB＝N 那么N.C是点乘 结果是AxB.C,向量计算有这使用说明书吗

#破科学教，立阴阳五行； 批张双南，停人造太阳# “黑洞吸光”和“阴阳五行”，哪个是科学，哪个是迷信呢？ 当前天文理论为牛爱体系，现在发展到黑洞等理论。殊不知，西方天文理论连太阳系的规律都解答不全，却去推导太阳系外，这必定会走进神学，比如“宇宙有意识”、“黑洞吸光”、“宇宙在光速膨胀”。 行星排列是有规律的。最近的五星，从远到近，依次是木火地金水，这正好与四季的顺序一致。可见，古人已经知道了天文规律。当前

一、引力波的概念 时空涟漪，这个概念太深奥，忽略；任何变速运动的有质量的物体都会产生引力波，这个概念很实在，我们就从这里入手。 1、有质量的物体 根据相对论，有质量的物体会让时空弯曲，太深奥，不讨论；根据经典物理，有质量的物体周围会产生引力场，引力场a＝G*M/r^2。即，产生引力波的必要条件1:引力场a。 2、变速运动 根据相对论，光速是绝对的，物体的运动是相对的。如何把物体的运动变成绝对运动，这就是变速运动。即，产生

本民科又来胡说了

提示：本文所有公式均出自本人、教材无存。 Σ1/n³是数学界的热门话题，但迄今为止仅限于暴力累加，中国定理诞生，给了它完美的解决方案。 第一步：以中国定理分项 Σ1/n³=1+{1/2³+1/4³+...+1/(2^k)³}+{1/3³+1/9³+...+1/(3^k)³}+...+{1/n³+1/(n²)³+...+1/(n^k)³}【n≠M】 第二步：以中国定理直算 由Σ(1/n)^k=1/(n-1)，上式=1+1/(2³-1)+1/(3³-1)+...+1/(n³-1)=1+Σ1/(n³-1)【n≠M】 第三步：运用(1).Σ1/(M-1)=1、(2).Σ1/(n²-1)=3/4 (1)-(2)得：1/7+1/26+1/31+1/124+1/127+1/215+...+1/(n³-1)+1/n^{5+2(k-1)}=1+Σ1/

经济基础其实就是事物的不断积累，上层建筑决定积累

不是我证的，不要喷我

这位连相对论都否定了 还有他怎么挂着北师大啊？

很难不猜测段老板死缠烂打是为了搞一波噱头，为了提高在民科吧的脸皮厚度

万有引力（Wan Youyin Force）是中国人万有引在1686年发现的。他是万户的玄孙。继万户成功利用自制火箭登上月球后，万有引藉此完成了著名的“月-地检验”，验证了万有引力的正确性。但西洋人科学大盗艾萨克·牛顿重演了1671年的悲剧，将万有引力自行提出，并利用一种全新的断句方式“万有/引力（Universal Gravity）”，以此伪装成是自己的发现。清朝不重视基础科学研究，因此万有引的申诉也石沉大海，万有引力的光环也扣到了牛顿头上。牛顿甚至为

这位大牛是什么意思？不承认看过我的论文还是忘了？

一直碰瓷人家教授抄他的定义，现在又说自己的定义一直没确定下来，是不是对段老板来说任何人论文里的东西都可以看成他的定义

自然光由红橙黄绿青蓝紫七种光组成，红光跟黄光混在一起会变成橙光，所以实际上存在两种橙光？一种是橙光，一种是红跟黄组成的假橙？

相对论不是真理，永远不是，真理更多的是一个神学概念。在科学范围内，真理只能追寻，不能到达。 相对论只是在现有的理论和实验基础上的推论后，可以科学的解释物体在高速运动下的规律，仅此而已。 反相对论者正是吧相对论看成了真理。想要推翻真理而已，其实真的没必要，他就是一个规律而已。 所有理论知识在一个框架之内试用。就比如说一加一不一定等于二，那只是在数学范畴里，比如一只狼加一只兔子就等于一只吃饱的狼。 比如三

经典能量转化的例子 : 12伏电源给马达提供电能，电路里串联一个可变电阻，电阻变大，电流变小，马达的机械能也变小。反过来，电阻变小，电流变大，马达的机械能也变大。