浓醇奶茶:  没人？

十五十六岁:  二楼

saiz1111:  所以功耗高吗

Waitformylover:  报告呢？？？

1902584233:  所以我的10700K有必要换吗

Greedypind:  前排

chacha12127:  产品包装与外观： 简单来说一下I5 11600K & I7 11700K的规格。 I7 11700K 的规格为八核十六线程，单核睿频4.9G，全核4.6G。 I5 11600K 的规格为六核十二线程，单核睿频4.9G，全核4.6G。 [图片] 由于已经不提供原装散热器，11代酷睿的包装明显缩小。 [图片] 打开包装，内部基本就是一个CPU的保护支架。 [图片] 来看一下CPU本体，与上一代相比，CPU正面顶盖差异不大，但是周围多了少量贴片电容。 [图片] CPU背面也可以看到明显的差别，电容布局完全不同，说明两代之间其实架构差异相当大。 [图片]

chacha12127:  测试平台介绍： 测试平台的详细配置。这次CPU测试配置进行了较大幅度的调整。 [图片] AMD的测试平台依然是ROG C8DH。主板BIOS已经更新为AMD解锁L3带宽的1.2.0.1微码。 [图片] 内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。 [图片] 中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是AMD 6900XT。 [图片]

chacha12127:  靠内存一侧还可以看到有CPU FAN和CPU OPT插座，以及若干电压检测触点。 [图片] 传统24PIN一侧可以看到一系列插座，图中左起为机箱风扇（CHA）、显卡插槽辅助6PIN、主板24PIN、5V ARGN*2、水泵供电、机箱风扇（RAD）、80诊断灯、LED诊断灯。这里的插座均采用90度横躺，有利于最终主机的美观。但是这也提高了机箱的空间要求，选择机箱时需要注意。 [图片][图片] 24PIN一侧另一半也是把扩展塞满，图中左起为SATA 3.0*6、前置USB 3.0、前置 USB 3.2 2X2 TYPE-C、前置 USB 3.1 TYPE-C。除了前置 USB 3.1 TYPE-C外也都是采用横躺设计。 [图片] 两个前置USB TYPE-C的规格是不同的。图中上方的是支持USB 3.1(10G速度)，对应的可以看到是由一颗GL9901做信号增益，一颗ASM1543作为桥接芯片。图中下方的是支持USB 3.2 2X2（20G速度），采用芯片组直出无桥接，对应可以看到图中下方作为增益的GL9905。图中的还能看到一颗IT8851FN用于提供PD 3.0快充支持。还是要吐槽一句USB-IF这个组织把USB接口的命名规则搞得奇乱无比。 [图片]

chacha12127:  性能测试项目介绍： 本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。 测试大致会分为以下一些部分： · CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分 · 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准· 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。 · 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。 [图片] [图片] [图片] [图片] [图片] [图片]

chacha12127:  产品性能测试： 简单评测结论： · 这次的测试对比组是R5 5600X、I7 10700KF、R7 5800X、I9 11900K，100%标杆调整为I5 10400F。 · CPU的综合性能，I7 11700K与R7 5800X相对大一点，对比R7 5800X落后约4%，相比I9 11900K落后约4%，相比I7 10700KF领先约17%。I5 11600K则与AMD更为接近，对比R5 5600X落后约1%。 · 搭配独显3D性能，I7 11700K略好于I7 10700KF，I5 11600K略弱于I7 10700KF。而对比AMD这边则会有5%左右的劣势。 · 功耗（整机），I5 11600K & I7 11700K还是显得比较高，11代酷睿整体的功耗表现不够理想。 [图片] 单线程与多线程： 单线程：单线程上I5 11600K & I7 11700K还是有比较明显的优势，I7 11700K对比R7 5800X领先约5%，相比I7 10700KF领先约25%。I5 11600K对比R5 5600X领先约6%。 多线程：多线程上I5 11600K & I7 11700K表现比较一般，I7 11700K对比R7 5800X落后约3%，相比I7 10700KF领先约17%。I5 11600K对比R5 5600X领先约2%。这个环节I5 11600K & I7 11700K表现较好明显得到了AVX指令集的帮助。 [图片]

chacha12127:  CPU性能测试与分析： 系统带宽测试，内存延迟上I5 11600K & I7 11700K相对比I9 11900K会更弱一些，尤其I5 11600K延迟大的比较明显。 [图片] CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。目前CPU理论性能倒是与最终对比的趋势大致相同11代酷睿整体上比10代理论性能强了很多。 [图片] CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。I7 11700K大致与R7 5800X可以打平，I5 11600K大致可与R5 5600X和I7 10700KF打平。 [图片] CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到I5 11600K & I7 11700K均弱于对应的竞品型号。 [图片] 3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。与渲染性能类似I5 11600K & I7 11700K均弱于对应的竞品型号。 [图片] CPU性能测试部分对比小节： CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。 [图片]

chacha12127:  搭配独显测试： 3D基准测试，I5 11600K & I7 11700K的表现尚可，还是会略弱于竞品一点。 [图片] 独显3D游戏测试，下文中会详细分析。 [图片][图片] 分解到各个世代来看，I5 11600K & I7 11700K在游戏表现总体比较一般。11代酷睿总体来说在DX11和DX12中表现较好，在DX9和VULKAN中表现较差。 [图片] 针对不同分辨率的测试，如果我们以I5 10400F作为基准去看，11代酷睿K系列CPU在1080P下游戏性能提升可以有10%以上，其实算是比较大的提升了。只是AMD那边表现显得更好一些。 [图片]

chacha12127:  让我们更细致的分项目来看，大家可以根据自己玩的游戏来决定是否有必要升级到11代。 [图片][图片] 独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。I5 11600K & I7 11700K与AMD的成绩极为接近，差距不到1%。 [图片] 搭配独显测试小节： 从测试结果来看，INTEL在游戏性能上暂时失守，与AMD的差距并不会很大，但是还是可以在图表中体现出来。 [图片]

chacha12127:  磁盘性能测试： 磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是挂从盘。现在INTEL也有原生的CPU引出M.2插槽，所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这三种状态。 [图片] 在磁盘性能上，INTEL CPU通道升级到PCI-E 4.0之后依然会略弱于AMD的CPU通道。芯片组通道上由于通道规范不同被直接碾压。SATA SSD的性能倒是相对会略好一些。 [图片] 平台功耗测试： 功耗测试只做了搭配独显的平台测试，I5 11600K & I7 11700K的能耗比同样不够理想，虽然不至于像I9 11900K那么极端，但还是不够理想。 [图片] 详细的统计数据： [图片] 最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。 [图片]

又见上海滩:  牙膏厂真的在14nm上已榨干了自己。 12代大小核目前很难预测到底有何表现

锅炉的椅子:  原来5600X和5800X的游戏功耗比 10700K还高

你妹的哥或姐:  厉害