-
-
20这两个家伙谁的放空能力更差？
-
35氵一贴
-
194个人觉得南达科他会更强一点。 首先从船体方面来讲，俾斯麦虽然吨位、体型更大，但采用的是全面防护，而南胖采用的是重点防护，而且美国的损管队强度不用说，生存性上而言，两者其实差不多。 第二，武器方面而言，南胖用的是9门406，并且装有美国当时最先进的火控雷达，无论是火力、射程、精度上都要比俾斯麦的8门381好太多。 第三，航速方面两者都是29节，差不多。 第四，防空方面，众所周知，南胖本来就是为了防空而生，对空能力自然
-
12真的有这么高？两万海里，算出公里，得有三万六千至七千多公里了。地球直径也才一万两千多公里。圣质如初
17:55
-
358各位吧友大佬们，我突然有个想法，日本将扶桑山城伊势日向四艘战列舰中间的两座炮塔拆下来，然后加强动力防御与防空。再利用拆下来的八座炮塔建造两艘高速战列舰。加上原有的四艘金刚，这样日本就有十艘高速战列舰，能和两北卡和四南达五五开，在支援前线应该有比历史上更好的表现。 当然，以日本的造船工业实力很难在不影响其他建造计划的前提下做到，因此这里只是假设完成。
-
107守望蔚蓝
18:07
-
2
17:47
-
8求乔五，纳尔逊，伊丽莎白女王和前卫的穿深数据，贴吧内搜索还有论坛上找了好久都没有
-
52假设防护相当，6炮航速更快
-
45假设总造价相同，驱逐和轻巡都是二战期间最适合护航的那种。
-
27是全部安装6吋速射炮洗甲板，还是2座12吋以上黑药架退炮外加6吋速射副炮？
-
292开阔海域，战列舰没有巡洋舰护航。
六
15:31
-
65前一段有个帖子说轻巡最上吊打克爹，那如果让重巡最上打巴尔的摩或者希佩尔呢？有没有轻巡能和最上55开?阿尔及利亚就不问了我估计打不过
-
8fubear
15:12
-
0船型和前卫一样
-
5珊瑚海海战的时候一二航战在干什么，如果五航战无损回来可以赶上中途岛的话，为什么不把一航舰全派出去，这样也不会耽误中途岛吧？
-
63写在前面：近期一个多月时间写了一篇关于沙恩霍斯特级设计的文章，顺便也在贴吧发一份。在写这篇文章的过程中，我自己也对这级战舰的设计有了很多更深的理解。沙恩霍斯特级的设计有不少可以作为很有意思的论题，尽管在风头上不如著名的俾斯麦级，我觉得从讨论方面来看反而有更多可以展开叙述并明确纠正的内容。 由于贴吧发帖很容易吞贴，所以隔段时间发一部分。 一楼防吞
-
35超无畏舰的光学测距仪一般装在什么位置？
-
362中途岛只要不是南云上，换任何一个航空派专业对口的都不会打出那种战损比。 战场形式本来就是瞬息万变，如果只会按照以往的经验，一成不变只会招致失败。 南云就是，作战计划什么样就是什么样，作战计划排除了敌航母可能出现就排除了敌航母出现可能，甚至侦察机已经发现了敌舰队，还要再去派侦察机确认是不是有航母，这已经发现了敌舰队了，与敌舰队里是不是有航母还有什么关系吗？ 本来就准备好了的飞机直接上就是，米果人难道会按
-
57大和防雷带应该算好的了，但还是被航空雷给刮死，隔舱这种结构抗的用一堆小雷刮是不是比追求一发入魂好？
-
32小夫的联合舰队
-
25这张照片长门旁边的巡洋舰是俄勒冈吗？还有长门涂成这种绿色涂装有什么实战用处吗？谁有这个迷彩的三视图？
-
40应该不是驱逐舰
-
567艘航母就最老的暴怒和百眼巨人活下来了，usn战前航母好歹还活下来三个，对比rn战列舰的存活率，是不是可以认为在1943年前航母的生存性不如战列舰
-
14雾岛号死的太憋屈了
-
107我的感觉是让巴尔
废柴先生
08:01
-
853俾斯麦号被丘吉尔评价很高，但是事实上？废柴先生
07:47
-
102
-
223假设一艘战列舰左右都有敌人出现，那么可以前面两座炮塔打左边敌人，后面两座炮塔打右边敌人吗？废柴先生
07:34
-
58K神无双
6-19
共 7 张 -
441是因为大和舰桥周边那一圈炮吗？
-
118Oksana
5-23
结合造价、工时、整体设计装甲、火力、速度、适航性、改装潜力以及一些其他的特点来看……声望是不是最具性价比、最适合大嘤的战巡？ 从一战一直用到二战，经历了无数的战火和改装，依然保持着优异的性能。完全可以称得上“理想的高速舰”…… 在1910年代的背景下，可以作为舰队主力，无论是本队还是前卫队，能够非常完美的胜任虐杀对方前卫舰的任务，也能够在战列线对决中顶住，还能利用高航速包抄对方舰队，更不用提保交、破交、猎共 5 张 -
11之后没有看到鱼雷攻击了
-
15德国装甲巡洋舰特别是阿尔伯特王子级、约克级沙恩霍斯特级的副炮是不是都偏少？和其他装巡，比如日俄同时期的装巡是不是火力不占优？
-
11想问下大佬们，二战时期意大利设计的vv和本子的长门已经大和比都有什么优劣势呢
-
13
里
六
卡尔弗...
废柴先生
