因為被鎮壓了罷

奴隶起义色彩过于浓厚没法甩锅到外族头上。真要比也是拿三世纪危机比吧，这之前其他民族的影响力可以说微乎其微

被克拉苏摁下去了，没有对罗马造成毁灭性打击

因为罗马有正版的五蛮乱罗

就好比如果西晋的动乱止于齐万年之乱，那也不会有五胡乱华之说。果公好歹拿民族大迁徙那会来比呢

因为有传奇金嗓子传人把叛乱压下去了

蛮族入侵不就是罗马版的五胡吗，还和之后南北朝一样，东罗马成为统一罗马的残存，西欧蛮族国家最后成为了诸国起源的法兰克加洛林帝国，东西朝连查理曼和伊琳娜谈婚论嫁都有拓跋焘刘义隆谈婚论嫁的色彩，不过环地中海没能像隋唐一样再次成为一个整体

不一样，我们这五胡是成建制的军事力量——当然，他们能成为成建制的军事力量也是来源自八王之乱的逆天内战。这么看其实西罗马晚年也是有类似的情况，罗马依赖蛮族雇佣军，但是因为各种原因导致他们倒戈，最后一步一步蛮族彻底灭亡了西罗马。只不过因为三点：1.时间十分漫长。2.很长一段时间没有波及罗马发源地和核心区。3.罗马没有经历类似于八王之乱这种时间短密度大烈度强毁灭性大的逆天内战。这三点导致了西罗马被蛮族覆灭是一个长时间的过程并将其命名为"民族大迁徙"
而斯巴达克斯起义有点类似于"陈胜吴广起义"一样，成员的职业性质比民族性质更浓烈，目标都是为了推翻秩序，有战术但是没有战略和行政整合能力等。所以我认为这玩意性质其实更加接近于农民起义

因为他们是怕死了不是真死了

这种算自爆吧，五胡乱华更强调外部因素

因为中国这边只是“乱”了一段时间后来又归于统一了，而罗马被蛮族搞裂开以后再也没能合起来

因为罗马的胡人多到数不过来

因为斯巴达克起义的阶级矛盾显著地大于民族矛盾吧，类似的情况大概是齐万年起义

还有一点罗马有万民法