1.引发思考的一幕
昨天我去河边的公园散步，偶然看到，一个奶爸坐在石凳上，一只手推着婴儿车，车上坐着一个大概两岁左右的宝宝，他的另一只手夹着一根点燃的烟。
说实话，看到这一幕我真的有点不敢相信自己的眼睛——因为就在前不久，网上刚刚报导了一则11岁男孩确诊肺癌的新闻。医生给出的诊断是，可能跟长期大量接触二手烟有关。
在信息如此发达的今天，为什么还有人在犯这种错误？我走在河边，一直在思索这个问题。
2.找到问题根源
我感觉自己好像抓到了什么，但又不确定。回到家，赶紧翻书。终于找到了这个问题产生产生的根源：这是种心理现象，被称为“确认偏误”。
用大白话解释它就是：一旦一个人产生了某种想法或信念，Ta就会主动寻找支持这个想法或信念的证据，同时忽视、弱化或曲解与之矛盾的证据。
为什么那个奶爸会在婴儿车旁抽烟？因为他不觉得这有什么。为什么他不觉得这有什么？因为他相信抽烟不会给自己或他人，包括他的孩子，带来多大的伤害。
正是因为有了这个想法，所以，一方面即使他看到了“抽烟有害健康”的信息，他也会选择性忽略——因为这些信息与他本身的信念相矛盾。
另一方面，大数据的推送加剧了“信息茧房”的形成——当大数据知道你不喜欢看到“抽烟有害健康”相关的信息时，它就会帮你过滤掉它们，于是你再也看不到提醒你“抽烟有害健康”的信息了。
所以，一切都取决于你相信什么。
3.确认偏误的特点
“确认偏误”这种心理现象的存在，也解释了，当我与一些烟民朋友交流，抽烟对身体的种种伤害时，为什么有些人会，振振有词地举出，某个一直抽烟，却活到了八十多的老大爷的例子。
“确认偏误”的一个特点就是，会定向收集支持自己想法或信念的证据。
换句话说，当一个人认为抽烟并不会对健康有多大伤害时，他就会特别留意生活中那些特定的，抽烟的人也享有高寿的例子，而忽略掉所有那些与之相反的证据。
甚至，如果把“抽烟有害健康”的铁一般的证据摆在他面前时，他原先所秉承的信念面临崩溃的风险，他反而会更坚定的维护原有观点。这被称为 “逆火效应”（Backfire Effect）。
4.如何减少被它带偏？
其实“确认偏误”这种心理现象，在每个人身上都有，区别只是程度不一样。要减少它对我们实际生活造成的损害，我们要学会主动寻求证伪。
中国有句老话说得好：“偏听则暗，兼听则明”。当我们碰到一个问题，不是全凭自己的感觉做决定，而是收集多元信息，也就是支持我的想法的证据，与反对我的想法的证据，都拿在手上。这样一来，对问题有了一个全局性的观察，然后再去做决定，就会理性得多。
5.具体应用
具体到抽烟与戒烟的对比上，我们需要一张白纸，白纸的中央画一条线，把白纸分成了两个部分。左边的这个部分，我们列出所有可以找到的，抽烟能够带来的种种好处；右边的这个部分，我们列出，戒烟能够带来的种种好处。
在这张信息图完成之前，我们不会预先得出任何结论。在给左右两边添加内容的过程中，我们始终秉承实事求是的原则，是什么就是什么。
一旦我们觉得没办法再找到更多的信息了，就意味着这张信息图完成了。这个时候，我们就可以针对问题有一个全局性的把握。
有了这个科学的决策过程，我们才可以有把握的说，自己做出的任何决定，都是理性而客观的。