对于一个人种来说，智商不应该才是最重要的吗？点出来基因飞升之后不是想长啥样长啥样吗？就像玩群星，没几个人在乎外星种族长啥样，种族特质才是最重要的。科技爬上去之后，整个宇宙都随人的意念而改变，外貌就成了小的不能再小的点了。
首先要说的是，审美是个完全主观性的东西啊，就像有人觉得单眼皮好看，有人觉得双眼皮好看。用主观的外貌好看与否，来作为应与物质世界联系较密切的、客观的、人种的优劣（适应环境的能力或改造自然的能力）的标准，不是有失偏颇吗？
接着，审美是主观性的东西，人类的审美一直在历史与阶级的影响下改变，原始社会、封建社会与现代社会的审美完全不同。根本来说审美就是性选择的体现之一，但是不同人类发展阶段的生存需求也不尽相同，这就导致了性选择的标准也不同——我们认为白皮肤是好看的，因为地主不需要干活晒太阳；西方人认为小麦皮肤是好看的，因为统治阶级才能常年晒到阳光（在这里补充一句:西方统治阶级才能晒太阳是由于西欧位于温带海洋气候区，全年温和湿润，阴雨连连，少见太阳)；我国古代经济鼎盛时，把西方人视为“罗刹鬼”。那么是否也可以推想，当我们觉得西方人高鼻梁，大眼睛好看的时候，实际上是由于他们近代以来发展较好的原因，导致我们对他们上的滤镜过浓罢了。
其次，审美还和人身上的性质有关，还是由于审美带着主观性的原因，一个人身上的品质是会改变你对他的看法的，这种改变或许不是颠覆性的，但是倘若堆积到一整个集体上，那这样的影响就是巨大的。比如说很多人看到黑人会感到厌恶，原因是什么呢？从自然界物质的角度来看，只是皮肤颜色的不同而已，实际上我们所厌恶的并非是这黑色皮肤本身，而是其背后的不良属性:犯罪率高，智商低，落后，纪律差等等。
最后，希望吧友们能认清出哪些结论是自己观念受影响而得出的，哪些哪些又是你自己思考之后得出的结论。不要一味的拿图片对比，哪怕是几百张图片的对比，相较于不同人种的人口数也是很小的参数。另外也不应该专注于外貌这一条来讨论人口的优劣性，而应该多方面并举。
欢迎理性积极讨论，情绪化言论当狗吠。