这是一个彻彻底底的谣言，目前对话文本中与迷思相关的的仅有五条，但都没有与这个文本相关的

如果有人不相信的话可以自己去玉衡杯搜索一下
网址：yu heng cup . wiki（中间没有空格）

什么啊，原来是我火星了（）

虚构史学史量级升到真现实，迷思可以垫虚构史学家，好了现在迷思可以去肘博识尊了
什么叫博识尊是个真现实公司？

不行，还是想吐槽一下
怎么真的有虚构史学家呀？

检测经过Photoshop处理后再截图或扫描的图像真伪是一个**极具挑战性**的任务，因为这些操作会破坏或掩盖很多原始的数字痕迹。不过，结合多种技术手段和细致观察，仍然可以找到一些蛛丝马迹。以下是详细的检测方法：
---
## 一、 核心思路：寻找“不一致”和“残留痕迹”
1. **不一致性：** 图像内容、物理特性、数字属性之间是否存在矛盾？
2. **残留痕迹：** PS操作、截图工具、扫描过程是否留下了微弱的、难以完全消除的痕迹？
---
## 二、 检测方法与步骤
### 1. 基础视觉检查 (放大！仔细看！)
* **边缘与接缝：**
* **模糊/锐化不一致：** 伪造区域边缘可能被过度模糊（掩盖拼接痕迹）或过度锐化（试图匹配周围清晰度），与周围自然过渡区域不一致。
* **异常硬边/软边：** 非自然物体（如粘贴的文字、Logo）边缘可能过于生硬或模糊，与背景融合不自然。
* **重复纹理/图案：** PS克隆图章工具可能留下重复的纹理（如草地、砖墙、皮肤纹理）。
* **光影与透视：**
* **光照方向/阴影不一致：** 伪造物体的光照角度、强度、颜色与场景中其他物体不符。阴影方向、长度、模糊程度是否合理？
* **透视错误：** 添加的物体或文字是否符合场景的透视规律（近大远小、消失点）？
* **色彩与色调：**
* **色偏/白平衡不一致：** 伪造区域的颜色基调、色温是否与周围环境匹配？是否存在异常的色偏？
* **噪点/颗粒不一致：** 图像不同区域的噪点类型（颜色噪点、亮度噪点）、颗粒大小、分布是否均匀？低光区域噪点通常更明显，伪造区域可能噪点异常少（被平滑）或多（多次压缩/处理）。
* **内容合理性：**
* **物理定律/常识：** 图像内容是否符合物理定律（如重力、反射、折射）或常识（如文字方向、品牌标识、环境细节）？
* **文字字体/清晰度：** 添加的文字字体是否与原始图像中可能存在的文字一致？清晰度是否异常（过于清晰或模糊）？
* **扫描件特有痕迹：**
* **纸张纹理/折痕/污渍：** 伪造区域的纸张纹理是否与周围一致？是否有异常的折痕、污渍中断或覆盖了关键信息？
* **墨迹/印章边缘：** 手写签名、印章的边缘是否过于锐利（可能是PS粘贴）或异常模糊？墨迹渗透纸张的纹理是否自然？
* **装订孔/页边距：** 多页文档扫描时，装订孔位置、页边距是否一致？关键页是否不同？
### 2. 元数据分析 (可能被破坏，但值得一试)
* **查看EXIF/IPTC/XMP数据：** 使用工具（如`exiftool`命令行、在线EXIF查看器、Photoshop文件信息面板）检查。
* **创建/修改软件：** 是否包含Photoshop、截图工具（Snip & Sketch, Snipping Tool, 微信截图等）的信息？
* **创建/修改时间：** 时间戳是否合理？是否有多次修改记录？
* **原始设备信息：** 对于截图，可能残留原始截图设备（手机、电脑）的型号或截图软件名。对于扫描件，可能包含扫描仪型号。
* **GPS坐标：** 截图通常不含GPS，但原始照片可能有。扫描件绝不会有GPS。
* **警告：** **截图和扫描会清除绝大部分原始元数据！** PS处理后的图片如果“另存为”而非“导出为Web所用格式”，可能保留部分元数据，但截图/扫描后这些数据基本丢失。
### 3. 错误等级分析 (Error Level Analysis - ELA)
* **原理：** 将图像以特定质量（如95%）重新压缩一次，然后计算原始图像与重新压缩图像的像素差异（错误等级）。未编辑区域压缩程度相似，差异小（显示为暗）。新编辑或粘贴的区域（压缩历史不同）差异大（显示为亮）。
* **用途：** 检测图像中哪些区域是最近编辑或粘贴进来的。
* **工具：** FotoForensics, Ghiro等在线工具或专业软件。
* **局限：** 对均匀区域（如天空、纯色背景）效果差。多次压缩（截图、扫描本身就是压缩过程）会显著降低效果，使结果难以解读。**对截图/扫描图效果非常有限。**
### 4. 噪点模式/

在出来的那一刻没多久就被辟谣了

还好有玉衡杯在，只要真理存在一天，虚构史学家就不堪一击啊

虚构史学家的又一场惨败么