为什么各种翻唱这么多，“业内人士”以前没有想到要溯源呢？

因为以前这么遇到过这么奇葩的原唱粉丝，还有原唱工作室纵容甚至配合带节奏的情况。

不感兴趣

开通SVIP免广告

根据以往的翻唱惯例，翻唱歌手有版权可以按照原版唱，也可以自己发挥，这两种情况都有过。引起过的争论也是是哪个歌手版本更好听，或是版权的争议。版权没争议情况下，从来没有翻唱道德有问题的说法。（这也是为啥以前没人觉得翻唱需要溯源……）

这次版权问题没有争议。
非要从道德上面来讲，这次黄按照原版唱，一开始发的视频和音源都标明了原唱，还特别强调了原唱贡献。没有几个翻唱有她这么尊重原唱的。

还有人认为:吟的一下确实有发发的创意，黄应该一开始就说明，不是后来避重就轻。所以有挪用创意的嫌疑……
吗？
说句直白点的话，黄没有傻到这地步。
真要有偷创意的想法会这么强调原唱？搞个三节生怕别人听不出来？搞个二节一点不影响整体效果（就像某人一样）。

这个问题就到了另一个问题，编曲是否有版权。如果按现行法条，编曲的版权是没有雷同追诉的，也就是说，如果你直接拿了编曲完成的分项曲谱去演唱，这个可能被追诉，但像黄霄云这样，拿了作曲的原谱，自己做编曲，即使编的跟某个版本一样，也不存在侵权。
这两天新节奏又出来，即声称黄霄云版本编曲跟华晨宇90%相似所以在编曲上侵权。实际上一首歌有了曲谱之后，除非你的乐器完全不一样，否则编曲基本上是在90%以上重复的，除非你编的作曲都不认识。如果编曲具有版权，那么一首歌将很难存在翻唱版本，形成了事实上的首唱垄断权，因为首位编曲肯定得授权给首唱者，否则没法演了。
而一但出现首唱垄断，那么对上游的作曲、编曲都是不利的，对下游的音综、网络歌手、BGM、KTV等行业也是增加了法律风险