在刑事诉讼的复杂进程中，检察机关撤回起诉这一现象时有发生。这一举动往往引发公众对于当事人是否还会被追究刑事责任的广泛关注。检察机关撤回起诉后当事人刑事责任的走向，受到多种因素的综合影响，需要从法律规定、司法实践等多个维度进行深入剖析。
一、检察机关撤回起诉的情形及原因
（一）证据问题导致撤回起诉
1.证据不足：在审查起诉或庭审过程中，检察机关若发现据以指控犯罪的证据存在严重缺陷，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的法定标准，可能会撤回起诉。例如，关键证人的证言出现反复且无法核实，或者物证的来源及关联性存在重大疑问，使得整个证据链无法闭合，难以支撑对被告人的有罪指控。此时，为避免错案发生，检察机关会选择撤回起诉，以便进一步补充侦查或重新梳理证据。
2.证据发生变化：随着诉讼程序的推进，新的证据可能浮出水面，或者原有的证据因各种原因丧失证明力。例如，在案件审理过程中，出现了能够证明被告人无罪的新证据，如案发时被告人不在现场的监控录像等。这种情况下，检察机关基于客观公正的原则，会撤回起诉，重新考量案件的处理方式。
（二）法律适用问题引发撤回起诉
1.对法律条文理解偏差：刑事法律规范在某些情况下可能存在理解上的争议，特别是对于一些新兴领域的犯罪或复杂的法律关系。检察机关可能在起诉时对相关法律条文的理解出现偏差，导致指控罪名不准确。例如，在涉及互联网金融的案件中，对于一些创新业务模式是否构成非法集资罪，不同司法人员可能存在不同的理解。如果在诉讼过程中发现法律适用错误，检察机关可能撤回起诉，重新进行法律分析和罪名认定。
2.法律修订影响：法律法规会随着社会发展不断修订完善。若在案件审理期间，相关法律发生重大修订，导致原起诉所依据的法律条款发生变化，影响到对被告人行为的定性，检察机关可能撤回起诉。例如，某项罪名的构成要件在新修订的法律中有了更严格的界定，原起诉所依据的事实不再符合新的法律规定，检察机关为确保案件处理的合法性，会撤回起诉。
（三）程序违法致使撤回起诉
1.侦查程序违法：如果在侦查过程中存在严重的程序违法行为，如非法取证、超期羁押等，且这些违法行为可能影响到案件的公正处理，检察机关为保证司法程序的合法性，可能撤回起诉。例如，通过刑讯逼供获取的被告人供述，因违反法定程序，不能作为定案依据。若该供述对案件指控至关重要，检察机关可能撤回起诉，要求侦查机关重新依法收集证据。
2.自身程序瑕疵：检察机关在审查起诉或提起公诉过程中，若自身存在程序上的瑕疵，如未依法保障被告人的辩护权等，可能导致撤回起诉。例如，在未充分听取被告人及其辩护人的意见的情况下提起公诉，且该意见对案件处理有重要影响，检察机关可能主动撤回起诉，纠正程序错误。
二、撤回起诉后当事人刑事责任的不同走向
（一）不再被追究刑事责任
1.因证据不足撤回起诉且无法补充证据：当检察机关因证据不足撤回起诉，经过补充侦查或进一步审查后，仍然无法获取足够的证据来支持指控，根据疑罪从无的原则，当事人将不再被追究刑事责任。例如，在多次补充侦查后，关键证据仍无法找到，或者证人证言等证据无法相互印证，无法形成完整的证据链，检察机关会作出不起诉决定，当事人无需承担刑事责任。
2.因法律适用错误或程序违法撤回起诉后无法重新符合起诉条件：如果检察机关因法律适用错误撤回起诉，重新分析后发现被告人的行为确实不构成犯罪，或者因程序违法撤回起诉后无法通过合法程序重新达到起诉条件，当事人也不会再被追究刑事责任。例如，经重新审查法律条文，发现被告人的行为不符合新认定的罪名构成要件，或者因侦查机关的程序违法无法弥补，导致无法再次提起公诉，当事人将不再面临刑事责任的追究。
（二）可能再次被追究刑事责任
1.补充侦查获取新证据：若检察机关因证据不足撤回起诉后，侦查机关通过进一步侦查获取了新的、能够证明被告人有罪的关键证据，使案件达到了起诉标准，检察机关可能重新提起公诉，当事人将再次面临被追究刑事责任的情况。例如，通过新的技术手段恢复了被删除的电子数据，这些数据能够有力证明被告人的犯罪事实，检察机关会基于新证据重新启动公诉程序。
2.纠正法律适用或程序问题后重新起诉：当检察机关因法律适用错误或程序违法撤回起诉，经过重新准确适用法律或纠正程序瑕疵后，认为被告人的行为构成犯罪且符合起诉条件，会再次提起公诉。例如，纠正了对法律条文的错误理解，重新确定了准确的罪名，或者侦查机关重新依法收集了证据，弥补了程序违法的问题，检察机关将重新对当事人提起公诉，追究其刑事责任。
综上，检察机关撤回起诉后，当事人是否会被追究刑事责任并非绝对，而是取决于撤回起诉的原因以及后续的证据收集、法律适用和程序完善等情况。这一过程既体现了司法机关对案件质量和司法公正的追求，也保障了当事人的合法权益。