顺便问一个小白问题，16-50 变焦镜头是不是可以说包含 16，20，50 等等定焦镜头啊，我看很多人推荐买 18-140 镜头，如果我想要一个全能镜头是不是可以买一个 18-140 镜头，那为什么会存在定焦镜头呢，是长时间使用相机的大佬已经固定自己的摄影习惯了吗？

光学变焦，取景范围是可变的，变焦是变焦，定焦是定焦，不要把两个东西搞混。z30zfc俩性能参数完全一样，只是操作和握持感会有区别

看重颜值和取景器就zfc，其它情况选z30

论实用性z30比zfc强太多

520更好

zfc好看

两个都买过，共同持有过一段时间，功能两者可以说一模一样。zfc主要是外观和取景器，取景器在大中午还是挺有用，另外用取景器也明显比用屏幕的安全快门要低。 但是我后来只保留了z30，因为zfc握持感太差，而且z30配1650是尼康系统少有的可以轻松塞进衣服口袋的组合。

镜头画质随便搜下测评对比视频就知道了。
镜头并不是焦段覆盖越大就越好。

俩配置基本一样，看你愿不愿意为那个外观买单

zfc用了一年多，zfc和z30除了外观不一样，其他参数是一样的，zfc比z30多了个取景器，外观更复古更好看，我就是冲着外观买的zfc。zfc的最大优点就是好看，有取景器，缺点就是握持感差，需要加手柄，一些参数比如iso手动调整的话需要按拨轮，但是我一般用a档，也没啥大影响，如果你很在意颜值，买zfc不会后悔。z30只是体验过，手感挺好的，很小巧轻便，硬说缺点就是没有取景器，而且我觉得没有军舰头不大好看。楼主要是不太在乎颜值，不如从z50二代和z30选，因为z50二代的发售价和zfc是一样的，都是6199，但是性能提升了不少，我体验过z50二代，对焦真是快准狠，比zfcz30都要好很多。其实尼康这3个半画幅定位都还挺明显，主要还是看自己喜欢哪种，喜欢好看的选zfc，轻便的选z30，性能选z50二代。多说两句关于镜头的，新手还是推荐购买长焦的，拍摄体验会好很多。1650，50250，18140是变焦，这三个头都不错的，至于50250和18140的画质差距，我感觉就平常发个朋友圈的话根本没区别。18140胜在焦段覆盖，从广角到长焦都有，出门只需要带一个镜头，虽然长焦不是太长，但是半幅x1.5之后也有200多的焦段，也够用了。如果买1650➕50250的话，焦段比较全，可以更好地打鸟拍月亮，最大的缺点就是出门得带俩镜头，不同的场景你需要频繁的更换，比较麻烦。而且除了1650，这两个长焦都是没有银色版本的，跟zfc搭配起来会有点违和，可以买个银色的贴膜，会更好看一点。总之喜欢方便就18140，想拍的更多就1650➕50250，后边再补个国产定焦拍人像就基本毕业了。

有ZFC的钱干嘛不买Z502

z30操控比zfc强多了，zfc手感很差，按键手感这些也不如z30

性能会过时，但颜值不会，四个残幅各有残缺，z30没取景，z50没侧翻，zfc没握持，z502集大成，价太高。如果是我，会zfc，本来就是个装饰，提供情绪价值。如果入门还得是全幅，机器还是小价钱，牛头才是花钱。

思考了一会儿，颜值确实是重要的一点，我也确实想要 fc 的外观，再三考虑了一下还是觉得 z30 更合适，同样的价格一个能入 1650 套头一个却只能裸机，价格确实是我需要慎重考虑的地方