游戏奖项就是一个硕大的野鸡窝，而TGA身为鸡窝中最妖艳的一只鸡，还是不免惹得一众从业者趋之若鹜。而这其中最普信、最狼狈、最滑稽的，恐怕就是刚刚“痛失”年度游戏，转头越想越亏，一气之下写出破防小作文的冯金池先生了。
这篇小作文究竟有多么莫名其妙，甚至可以说是滑稽呢？下面就由我用浅陋的理解水平，简略剖析其中最为明显、最为令人费解的一些段落，以博诸君一笑。
那么，先上全文。

在小作文的第一个段落，冯金池先生那吃不到葡萄说葡萄酸的劲儿就已经藏不住了。起手，总结最近的更新，这没有问题，然后，为拿到的两个奖项——尤其是投票奖——表示欣慰，这也没有问题。
但转头，冯金池先生的怨妇气息瞬间暴露无遗，仅仅一行之后，便直言没拿到年度，去TGA是“白来了”。前脚刚感谢猴子猴孙送他的投票奖，后脚就说没拿到年度还是白来，可见猴子猴孙们的孝心，在他心底还是替代不了那身心心念念的袈裟，其内心之虚荣，为人之虚伪，可见一斑。

而后，冯金池先生一声咳嗽，暂且收起酸味，又摆出一副坦荡模样。说什么“幽默与解构”，说什么“自尊与自信”，想必挨骂两个月的各位参选游戏玩家们，颁奖后被人身攻击的机器人玩家和支持者们，还有目睹博德3乃至菜鸟app被莫名刷差评的看客们，都只会把这三言两语当做提纯用的笑料。
再后来，便是典中典的提前两年准备领奖。其心态之普信，已经被诸位品鉴过无数次了，在此便不多赘述。

好，我笑完了，咱们继续。
第二段尚未结束，冯金池先生紧接着论述他自信的来源，和他如何用这份无与伦比的自信，时刻“激励”自己的团队。这里，我们将他的发言同后面的段落，即对“游戏科学”一名的论述来一并探讨。冯金池先生认为自己是尊重科学的，是懂得用科学去看待和解决问题的。科学不是真理，而是基于事实的方法论，这一论述自然是没有问题。但冯金池先生用“考偏微分”来调侃他人的判断，以一种嘲弄“nerd”的论调来表现自己貌似豁达的心态，却实在是令人怀疑，他是否是真的尊重科学。再结合他在前文的论述，面对同事们提出的具体困难，冯金池先生并未将这些担忧重视起来，他选择“断言一件事很难”的反面，“断言这件事难不倒我”，转头歪着脑袋，便可继续装作无事发生了。
略有工作经验的诸位，脑海中是否已经浮现出一些形象？对具体存在的困难打哈哈，用“信心”、“克服”一类字眼糊弄专业问题，沉浸于自己所画的大饼中，失败后归因于外界的恶意。这正是无数外行领导、画饼领导的模样，这些领导要么是用花言巧语掩盖自己的业余，要么是真沉浸在自己的幻想之中，不幸的是，我们自称尊重科学的冯金池先生，大概率是后者。


回到前文，冯金池先生在展现自己的自信后，顺手释放连招，上升到对国家的自信。单论部分段落的描述，似乎并无毛病，中国的文化、人才、市场，当然可以孕育出优秀的游戏，而事实也是，国内的游戏产业虽仍谈不上领先，在近些年也的确已取得可观的进步。但问题是，冯金池先生随后提到的“顺势而为”，究竟是把精力放在游戏品质上，还是放在盘外招上呢？利用本土玩家的期待，或有意或无意的，将过多游戏之外的因素掺杂进这款游戏的宣传造势，培养出一群自我陶醉、妄自尊大的信众，甚至连游戏主创也跟着一起着魔，这就是冯金池先生所预见的“势”吗？是的，冯金池先生确实预见了“势”，而且把握住了它，但这个“势”，并不是他提到的文化、人才、市场，而是对大众的诱导、蒙蔽、杉洞。当冯金池先生利用他真正掌握的“势”赚得盆满钵满，留给普通玩家的却是一个目中无人、党同伐异的环境，这恐怕与他提到的国家层面的自信，是彻底背道而驰的。

再下一段，实事求是地说，是这篇莫名其妙的文章中，唯一谈得上中肯的段落，虽然是简单的大道理，但我还是相信，这是冯先生工作中的真实心态，这样的心态对整个游戏科学团队的帮助也是切实存在的。如冯先生在抬头所述，我也希望这样简单的大道理，能为各行各业的诸位带来一些微薄的帮助。

在完成对“科学”的锐评后，冯金池先生开始了他的下一步上升，先提及世界上还有很多无法玩游戏的人，他们正遭受苦难与不公，而后又振臂一呼，歌颂自己创作真善美的决心，只为让世间的幸福更加公平。
这实在是全文最狗屁不通的一段，世界上有很多人经受贫困和不公，这是事实，游戏能为世界创造快乐和幸福，这当然也是事实。那么，让“只有部分条件好的人能玩到”的电子游戏变得更好玩，究竟是哪里让幸福更加“公平”了呢？“这世上有太多路边冻死骨，所以我要为朱门烹饪更上等的酒肉，这样便能让世间的幸福更加公平。”我实在是不清楚，冯金池先生是在何种精神状态下写下的这段文字，更难以想象，信徒们为何能将这样的言论与历史上的思想家相提并论。
游戏就是游戏，游戏创作者开发出优秀的游戏，便已经足够。游戏从来就不曾拯救世界，游戏不需要上升到郭嘉自信，更不需要上升到世界大同，希望沉醉在自己无限上升的格局中的冯金池先生，明白一个小孩都该明白的道理——先论是不是，再论为什么，最后论怎么做。

路还很长，冯还很邪，妖王还很狂妄。这便是TGA的失望之旅后，冯金池先生的最后总结。在稍微正常的游戏从业者、甚至游戏玩家眼中，TGA本就是一个商业气息极浓的行业活动，同时也是玩家们回顾全年，从业者们彼此交流的机会。到场的有很多游戏行业的优秀从业者，对于冯金池先生这样颇具雄心的制作人，这本应是一个交流经验、积累人脉的大好时机，可惜的是，只因那袈裟没能披到自己身上，这一切的一切便只能是妖风了。

以上便是普信的冯金池先生，在破防后的酸梅之作。正如上文所述，全文之莫名其妙，让人很想知道，冯金池先生究竟是在何种精神状态下写出了全文，甚至发布在了互联网上。
但最后，我想谈的是另一个问题——当我们反对冯金池时，我们在反对的是什么？
黑神话这款游戏我是预购的，实际上手后的体验略高于预期，是一款优缺点明显，不算优秀但整体能玩的作品。相比于砸钱造粪的某些羊人厂商，国内能在起步阶段做出这样的作品，至少不应是一件坏事。黑神话的巨大收益，和老爷们对于游戏行业的站台，也算是这款游戏在游戏之外，对国内行业发展的推动。平心而论，从游戏业界的角度，黑神话是个勉强8分的尚可之作，但限定于国内，他可以是一个10分的突破之作。
诚然，冯骥其人是有功劳的和能力的，甚至可以断言，他是有梦想的。能带队创作出这款游戏，也的确需要他在文中反复提及的自信。但不幸的是，冯骥带领团队的思路是存在问题的，是罔顾事实；他对自己作品的心态是极不纯粹的，这种不纯粹在他利用无数盘外招获得巨大商业成功后，更是彻底反噬了他本人。这反噬的结果是一个神志不清的创作者，和一片乌烟瘴气的国内游戏环境。
当我们反对冯金池时，我们想要的是什么？我的答案是：将游戏还给游戏。
游戏就是游戏，游戏的价值可以被上升和拔高，但那只会是影响有限的附加效果，而不能是创作和游玩游戏的初衷。类似冯金池先生这样的创作者，当然可以利用盘外招赚到钱，甚至以后还能再赚几波，能吸引更多同行的加入。但这样的行业环境是不健康的，是闭门造车的，是早晚会撑不下去的。当这轮被无限拔高的游戏泡沫破裂时，受危害的只会是本就起步更晚的中国游戏业，和无数被迫裹挟在这场虚无欢愉中的普通玩家，甚至还有那些曾经被他们上升和拔高到的领域。
TGA当然不够纯粹，他有商业考量，也会追逐流量，会受到西方人喜好和价值观潜移默化的影响。但起码在对待游戏的态度上，冯金池先生和他的信众们，并没有占据到任何制高点。

末了，我们回到这篇小作文的末尾。又是一段非常直白的大道理，甚至让人觉得空洞。可这世界就像一个游戏，很多时候，他也是基于一些bug而运作的。或许真的会有那么一些人，出于对黑神话的憧憬或反对，而在未来投身游戏行业，成为中国游戏业的一块砖瓦；而这些砖瓦之中，必然会诞生中国游戏未来的栋梁之材。这是一段中国游戏的取经路，取经路上的磨难是在教导取经人——你应当修行正道。黑神话对中国游戏的流毒是巨大的，它仍在毒害这个本就脆弱的环境，但这个环境已然被它推动，过去的错误，只能在未来被修正。
愿未来的某个时刻，后黑神话时代的某个团队能够在取得真正举世瞩目的荣耀后，这般评价自己的工作：
“我只是做了一款好玩的，大家爱玩的游戏。”
到那个时刻，包括冯骥先生在内的，曾在中国游戏业界发光发热过的每一个人，便是真正修成正果了罢。