dota吧 关注:4,645,999贴子:155,362,432

问一个剩余价值的问题

只看楼主收藏回复

马克思把价值的增加全归结为工人的劳动所至,我认为不对,资本家在价值增长中的作用更大,大很多,所担风险和责任更是比工人大很多倍。马的理论感觉是完全否认了资本家的努力。这样来说保险业不也是赤裸裸的剥削,不劳动就收你钱。不知道现代哲学有没有否定剩余价值这一观点。


IP属地:湖北1楼2010-10-12 14:02回复
    跟党走。听党的话。。想那么多有什么用?


    2楼2010-10-12 14:03
    回复
      有否定观点也不会在天朝传播的~这贴沉吧


      IP属地:北京3楼2010-10-12 14:04
      回复
        我复习考研政治看到的,前几天贴吧不是有个资本论帝嘛,帮我解决下。我跟党走,但是想了解下最新研究成果。


        IP属地:湖北4楼2010-10-12 14:05
        回复
          那是哲学不是经济学,他只是泛泛的说明某问题
          “剩余价值”是工人创造,资本家获取的一部分价值
          这部分价值确实存在,但有多少就不是哲学范畴了


          5楼2010-10-12 14:10
          回复
            6楼的例子比较不靠谱
            其中牵扯到:人类劳动、价值、经济价值等一系列哲学概念
            不同的哲学理论对“价值”的定义是不同的
            各种哲学要以其自身哲学理论来解释,说白了是“自圆其说”


            7楼2010-10-12 14:24
            回复
                   资本论有他的局限之处。但是马克思从没说过劳动一定创造价值,只说过劳动创造价值。6楼麻烦再好好看看书,这东西实际用不到,考试还是要考的。
                  投资者的作用在于提供了劳动材料、劳动工具和劳动环境总的来说就是提供了劳动的物质条件,加上工人的劳动,最后产出了劳动产品。资本家在这一环节是付出了一定的劳动的。资本论中资本家在物质的增值方面没有起任何作用,因为这里的资本家是个狭义的范围,说白一点就是只掏钱其余什么也不做的人。资本家并不是创造价值的必要环节,举个例子,河里的野生的鱼,有人把它钓上来,烤熟,做成烤鱼,这毫无疑问鱼作为食物的价值增加了,但是这其中没有资本家的环节。
                  马克思的经济学有不完善的地方,但是他的辩证唯物主义确是国际通用的方法论。
                  马克思理想化的价值创造中是可以没有资本家的,但是就目前人类发展阶段来说,还是离不开资本家。
              


              IP属地:新疆10楼2010-10-12 14:57
              回复
                1


                IP属地:北京11楼2010-10-12 14:57
                回复
                  还有楼主别混淆了价值和价格的区别。价值在一定的情况下可以用价格来表示。商品卖的价格高低之分承载了资本家的风险,但是价值并不随着价格的高低而变化。例如同一碗4两米饭,可以卖得贵也可以卖得便宜,但是同一碗4两米饭的营养价值是不变的。


                  IP属地:新疆13楼2010-10-12 15:01
                  回复