也不知道是谁哦。自己的爸妈都亖于火灾，自己的姐姐在小学时就因为同班同学玩火差点烧了音乐教室而对同学说不要再和玩火的坏孩子们一起玩（后来这个男生长大后当了消防员，在米花镇公寓的大火中救出了两个孩子）。结果自己的女儿，自己的妹妹，竟然整出个校园纵火？而且还是为了取消一个公开课？我们高智商天才科学家是除了放火想不出什么别的好办法吗？

看看这位男士是怎么做的？他的父亲也在火灾中丧生，所以他对一切会引发火灾的，哪怕只是一点点小源头都特别敏感。看到有人往草丛里扔烟头，他会紧张地跑去找。后来看到下雨了，他才松了一口气。真的，不能再对比了，越对比越血压高。

分析文最终目的都是捧女王踩其他角色

自以为云柯已是ca巅峰，未曾想，云福更胜一筹，是我格局小了。

一群只能靠传销文营销文续命的，是怎么做到一本正经谈法律的

说话一股孙吧味灰原就是p大点事，毛利兰就上纲上线阻挠警方狙击，说到底还是73的问题也是让他们双标上了

闹麻了

6，还拿清明节烧纸来比喻不会比喻可以不比，每个地区习俗规定不一样，你在日本沿街烧纸钱试试看会不会招来jc，至于纵火就是纵火，洗不白的，那么喜欢类比，咋不自己在学校里复刻一下i女王的风范啊，柯🤡吧就这？

清明路边烧纸本来就是违反消防安全的啊，只不过是因为传统习俗所以不出事街道睁一只眼闭一只眼罢了……还真有人以为这是正确行为？

刑法第一百一十四条：
“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
她的行为的确尚未造成严重后果，但确实涉嫌危然公共安全。首先她的动机就是通过引起学校对公共安全的疑虑而取消公开课，焚烧的花坛也是公共设施，与“同学的作业本”这种私有物有本质区别，而两位班主任也是基于公共安全的考量而考虑将当天的公开课取消，还让孩子们回家。此外火势还出乎意料的大，哪有这么轻描淡写。如果这些人非要说没有涉嫌危害公共安全的话，那么就请问为什么两位班主任要取消公开课，给学生放假，难道是因为老师想偷懒？

至于年龄问题，刑法第十七条：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

擦：毛利兰打了路边电线杆，该进局子

刑法八大罪之一，牠搁这说“没有”