只是输出的多输出的少罢了，哪有不会代表作者立场的文艺作品呢

dd

看情况吧
例如：
作者A写角色A是无恶不作的罪犯，主要描写角色A对别人的伤害，其他人因此感到的痛苦，最后角色A恶有恶报
作者B写角色B是无恶不作的罪犯，主要描写角色B虽然做了很多混账事但是个可怜人，甚至根本不觉得角色B有错都是其他人欠角色B的，最后都要给角色B道歉补偿
两个作者的立场肯定是不一样的

大多数文艺作品确实有输出作者三观的作用，不过不同的创作者手法也不一样，有些作者倾向于借助作品中的角色、乃至主角直接输出自己的三观，这种情况下大约可以认为此角色即代表了作者的立场；但也有创作者并不使用这种方式，比如鲁迅的短篇小说《孔乙己》，文中恐怕没有哪个角色代表了作者的三观，但并不影响整个作品全文都充斥着作者对封建社会和科举制度的批判。

？说实话，你这种观点我看过。我一直有个问题啊不知道楼主可以解答一下吗？（事先说明我就是和你观念基本相反的人，也不是找茬只是单纯的不明白求解答而已。）问题也很简单，就是你怎么判断那个角色就代表了作者的意志观念？（排除了作者表明的是任性写出化身）

那么群像小说，怎么判断谁是作者的化身？这不还是臆测吗？比如fatezero。各种各样目的不同意志不同的角色。汇集于一场战斗。那么在作者没有说谁是他化身的情况下，怎么判断角色观念就是作者观念。比如卫宫切嗣是正义伙伴不能说作者是正义伙伴吧？也就是说，默认某某角色（比如主角）代表作者的观念，这不是很离谱的事吗？因为这就是没有证据的臆测，为什么还会如此坚定的相信认为某某角色代表了作者的观念呢？

角色三观不代表作者三观是对的，但作品有三观，作品三观绝对有部分是能代表作者的，不管作者主观上是否想输出。因为创作本身就是作者基于自己对世界的认识，从过往的现实土壤展开想象，构建的脑中世界。如果你对文字比较敏感，其实很好判断，可以从字里行间文字的情感倾向里感受出来。

dd

确实

看情况咯，正剧向的这样说大部分肯定没问题，但是那种一眼满足xp的狗血类型肯定不能代表作者三观啊，网络小说什么牛鬼蛇神都有，写个克苏鲁题材你肯定不能直接判断说人家是虚无主义不是，大部分都是披皮打怪升级或者披皮谈恋爱

这就看创作者处理的好不好了，贴脸输出三观太明显的肯定惹读者厌烦，我看小说的时候，只要一感到被说教就立刻和作者反着来

dd