这个乌托邦是啥

理论上任何事情都是有可能的。只是有的概率大小不同而已。所以他这句话错了。

是先有的“乌托邦”，再有的没有私心

盲生，你发现了一个华点，“如果你不指望所有人都在道德上完美无缺，那么要实现马克思主义的目标就容易得多了。社会主义并非要求它的公民都是道德上的楷模。它并不意味着我们随时都要把自己束缚在集体的大家庭里”，对此的更多建议去看伊格尔顿的《马克思为什么是对的》，里面就是批判各式各样的庸俗理解的，典型的就是这种乌托邦论人性论的https://www.marxists.org/chinese/reference-books/terry-eagleton2011/04.htm#_ftnref25

截个屏，防止意外

因为马克思主义不是禁欲主义，他是唯物的。

理工科白专重灾地嘛，觉得自己的自然科学是无接机的，高人一等

疯狂吞楼

这个私心的定义是什么呢？是在保证个人吃喝不愁，升瓜不发财罢瓜不破财条件下可以让人发展自己的无限兴趣并且参与到社会生产中（比如上午当工程师，下午当画家，晚上当渔夫）的“私心”？还是可以让持续几千年文明历史的个人占优生产zl去博薛别人的私心？而未来的 主义就是要让前者的“私心”得到满足，让后者彻底消失罢了

第一点，工程专业作为一种构建某种物质基础的学科，这里看不出同作为一种理想社会期望的“乌托邦”有什么冲突
第二点，这个批判是否成立完全基于道德这种虚无缥缈且由具体社会环境建构的主观概念，这样的观念事实上今天对实际生活已经没有多大指导意义了

我支持公有制所以就要在私有制体制下把收入全部归公吗？

生产资料和生活资料是不同的，只是生产资料公有而已，不是一切公有。

说的简直就像我们无所不能一样

如果按资产那边的观点，只有每个人都自私让自己过的更好才能得到理想的社会。然而私心这种讨论没什么意义，重要的是如何做对的事，以及让社会在理性预期和可控下运行，像前苏就没做到这些。