副标题：反对此博主观点真的等于少女乐队番粉丝式饭圈行为吗？
我是孤独智涨。
在开始正文之前，我想送给所有人——不管是处在节奏中心的呜喵mania女士，最开始在战吧漫吧NGA微博Q群各种鬼地方对着仁菜大吵大闹的各路正反方，这次节奏中不停滑坡GBC观众的呜喵粉丝以及私信人身攻击对方本人的GBC粉丝——一句话：
你们真的就分不清探讨、质疑、反对、批评和审判、侮辱、攻击、舆论霸凌之间的区别吗？这句话出自另一位肯定也有很多人讨厌的B站博主老蒋巨靠谱在2024年3月11日发布的视频，不管他的其它观点会不会招我或其他人的厌恶，最起码我本人非常欣赏这句质问，尤其觉得它适合在这场恼人且愚蠢的节奏中兜兜转转的每一个人，也包括我自己。
我还要再给这句质问补充上一个问题：哪怕你们觉得自己能分得清楚，在自己将要表达反对意见时，你能做到把自己的观点利落地表达出来，而不是在因为表述失误遭到误解并被他人攻击之后哭闹着喊你们曲解了我的意思我不是这样想的吗？能做到在表达时维持住在“认知表达”、“情绪表达”和“情绪宣泄”以及“负面情绪宣泄”之间的边界感吗？
好了，第一段废话说完，我要开始说第二段废话，权当为自己叠甲或者开击剑站姿：我大抵不认识也和私信人身攻击博主本人的任何一位激进者没有任何关系。哪怕有关系的，那我也没有进行任何唆使、煽动、撺掇、旁敲侧击试图鼓动他人去对博主攻击的活动，因为我自己老早就上了。
在2024年5月8日我在此人的视频底下出于愤怒留言道“抱着事业有成过来人的油腻圆滑态度审判正在和自己走上类似经历的虚拟角色，博主倒是很能代表战吧或屎黄色论坛的一些市侩佬的视角。”并在看到评论区里博主以过来人的视角回复评论后追加了一句“噢，或者是不是可以说，是‘过来人’犯爹瘾了？”同时也在一个GBC讨论群里说了类似的话，显然是不够分得清表达与情绪宣泄的，这点我反而着相了，变成了和博主有点相似的糟糕人群，如果诸位想要嘲笑我的话，也大可尽情去做。不管有没有正当理由，有些事错了就是错了，是我不好。
同样的，在这一篇短文里，你可能也能随处看到因为过度愤怒而写出的言语表达的边界感被破坏的文字，因为为了写这一篇，我还得塌麻重新回去重新看那个视频反复看上好几遍，你们知道这有多折磨吗？
好了，我们说正经的。
我个人是在这次节奏前完全，完全没看过呜喵Mania的任何视频或直播的。一切的起因就是B站首页给我推了这个视频，我点进去看了，直奔GBC区域，然后上火了。既然一切的起因就是这个愚蠢的视频，那我们也先挑出此视频的观点逐一反驳，然后再烤她评论区里的一些观点，最后再说其它的。
博主的第一段评价：“女主是我最最讨厌的一批人，仿佛全世界都对不起她，还要全世界都围着她转。”，“我是真的无法面对一个逼着你说出她想听的话，一言不合就轮坏别人送给她的吊灯，说着要学习要学习结果还去搞乐队的熊孩子。”我们先不提意见，因为要结合全文来看。往下是“就她这性格面对mmk和subaru两个认识不到半年的人嘴都这么毒，标榜着real什么都不过脑子就说，甚至是故意向别人撒气，到头来还需要别人向她低头才能缓和气氛。”这也先按下不表。我们看最后一句：
“我很难想象她在学校里是怎么对自己的同学的。说句不好听的，这样的人确实值得被敬而远之。”好了。
前文对角色的评价如果可以算是误解（之后解释）的话，那么算上随后这一句总结，我们大抵能得出结论：在博主的认知中，仁菜在学校被排挤的原因是因为自己的脾气不好。至于博主对待同学行为的措辞，则是“敬而远之”。考虑到主角不仅被偷鞋还被往课桌上洒水，如果不是博主自己对“敬而远之”一词的理解有严重误解，那就只能证明她真的就完全是这样想的了。
至于博主自己到底想要表达的是什么，这不重要，除了她的重度粉丝和她自己之外没人在乎。作为内容产出者，你的话在说出去之后就不属于你自己了，没有人有义务结合一堆乱七八糟的麻烦东西去对你宽容（当然，博主仍然有义务结合一堆乱七八糟的麻烦东西去全面审视一个角色，你就是干这行的还想偷懒？）。作为视频观众，我们当然有完全正当的理由单从博主的评价表达中得出大量信息：
1、博主本人对仁菜的行为有着对爱好者来说很严重的错误认知，至于具体错在哪儿，每个人都有不同的见解，我也会在后文阐释自己的想法，就先不说了。
2、博主本人对霸凌的认知非常可疑。单凭她糟糕的表述来看，她要么是没认真看番就开始写杂谈文案了，要么就是在她的认知中，偷鞋子、往课桌上洒水、社交冷落以及肢体暴力都属于一个中性词“敬而远之”的范畴。这二者都有可能。那我们就可以同时从这两个可能性出发来质问博主：如果是第一个可能性，你番都没认真看全乎就在这儿写文案出视频了，你视频做了个锤子，大伙骂你不是你自找的？如果是第二个可能性，那就别怪为什么你的评论区里有一堆人把你滑坡成你小时候就是校园霸凌者了，他们说的话甚至都不算滑坡，因为你的语言表述里就是表达的这个意思，你在为霸凌他人的人——哪怕是虚拟角色——开脱而且是毫不掩饰地开脱，他们对你的一切误解和攻击都是你糟糕的表达招致的，是你不认真的态度招惹的，还是你自找的，不值得任何同情和可怜。
3、博主本人的表达能力非常糟糕，一方面体现在写文案的时候不会刻意斟酌自己的语言表达上，当然也体现在她在各路评论区红温时洋洋洒洒扣出的那一大串话上，完全就是无穷无尽的“~”和“！”的情绪风暴，甚至她连分段都几乎不分，还要用极巨量的语气词来挤压自己话语中本就可怜的信息量，是光看上一眼就让人不得不对她也“敬而远之”的程度。如果按照博主的表达意去分析的话，其实不管是温和的批评还是激进的辱骂还是极端的骚扰，对她来说都只是正在进行中性的“敬而远之”罢了。但她很显然不知道自己说了啥，最起码没仔细思考过。
话都说到这份上了，相信各位也能理解为什么此人的评论区对此人是如此的“不友善”了，因为是她的糟糕发言和欠考虑表达在先，不仅作为一个七十万粉的博主缺乏对表达上的谨慎，不考虑自己的影响力会带来的后果；她还表现出了显眼的招人厌恶的现实特质，即单从她的话语表达上来看，她觉着被霸凌者单凭性格原因就活该被用各种神奇的方式“敬而远之”，已然充分表达出了对霸凌者的共情。很多人都有在学校里被排挤甚至欺压的经历，也包括公开视频网站的用户，当然也包括GBC的原生爱好者。天啊你竟然真的在网上碰到了一个，不管是看上去还是说话都像是站在那些欺压你的人的视角上说话的人，就哪怕为了对得起自己的脾气，你怎么也得上去淬口痰啊。
是的，这些发言可能带有攻击性，可能同样没分清认知、表达与宣泄的边界感，可能甚至很极端，极端到了骚扰的程度。但这也仅限某几个譬如一位被此人大摇大摆，连名字都不打码就挂在动态上还被强力压迫要求改名的脑子不好使的私信攻击者，原视频评论区的高赞反对方最多也不过把博主认定为了现实的霸凌参与者并加以批判——那么看笔者先前的论述，他们得出此结论不仅完全合情合理，而且哪怕误解伤害到了博主也更多是她自找的。至于翻旧账的，那就是每个争议人物在出事时的定番了，笔者个人不懂，但有听说此人的一些高雅事迹，就，大家自行评判吧。
因为呜喵Mania此人的文字表达能力极差，笔者光是看此人含混不清不仅不分段而且东拉西扯的动态文字就头晕眼花，对此事后续发展就先停一停。我们还是着重讲此博主在视频中的事实错误比较好。
首先是此人对仁菜的评价，第一，“仿佛全世界都对不起她，还要全世界都围着她转”第一句话就错！我们看仁菜在剧中确实经常跟人吵架，低气压或者生气，似乎确实是很自我中心的人——但首先，仁菜最常做的是什么？一是吵架途中道歉，且会下意识将事情的原因归因给自己；或者吵完架后立刻后悔。第一集仁菜和桃香第一次情绪爆发之后她在天桥上立刻就反悔了，如果她当真是个极度自我且自私的人，这种人会在自己发泄完脾气之后立马在路上呆着不动，同时还会显出落寞的神色吗？
第二集末尾再次和桃香吵架的时候也是，她首先说的就是“对我这样一脸不悦的人还能关心”一类的话，也就是在一件事搞砸后，不管感性如何认知，仁菜仍然会把错误归因到自己头上，且这种归因和网上你瞅着的那种在争议话题中突然开始撒泼打滚的，大喊大叫“都是我的错行不”“反正我做什么事都做不好”的靠自暴自弃式发言刻意博取同情，并以野蛮姿态抢占话题中弱势地位的阴暗者完全不一样。不管仁菜的认知究竟是对是错，她首先就不会说谎，且从动作、神态和后续反应（别跟我扯什么我过度解读连表情也要读，不然这动漫K动画K到抑郁离职的那些动画师是为啥费那么大劲也得K微表情和小动作，只因为监督觉得好看吗？）你都能看出来她就是这么认为的。
一个打心底认为全世界就该围着她转且认为全世界都对不起她的人会在和人闹矛盾之后，因为自认为不占理就选择道歉加尝试逃避，并且在逃避过程中还因为自我羞愧而近乎情绪崩溃最后哭得稀里哗啦在街上喊我是蠢比吗？博主对仁菜的认知不仅完全错误，而且完全背离了角色设计，就像你对着鲁鲁修说这人的姓是兰佩洛奇，对着Gearless Joe说这人是个一辈子只会打黑拳的菜鸡一样，不是那种简单的少看了一点点导致的误解，更像是因为实在观察能力太差且个人太过刻薄导致连最基本的理解都漏洞百出的状况。
博主在这方面对他人的反对意见的自我维护是：“UP主说出来自己的想法后，百家争鸣大家一起讨论才对。但现在呢？除了二极管就是贴标签”。这句话的核心意义第一是诉诸言论自由，认为观众在堵自己的嘴——然而事实就是她首先以极为暴烈的偏见在一个公开视频上表达了自己对一个角色完全背离人物设计的误解，随后被观众指责了又要大声诉诸言论自由。对角色的标签也是她先贴的，至于二极管确实有，但她又把所有人的反对意见一下子滑坡到了“除了二极管就是贴标签”，一下子回旋镖砸到自己脸上，把自己变成二极管了。同样还可以看到在此人评论区以及一些其它地方的维护者也跟着她一起滑坡，譬如“GBC是宗教番”“神经病观众喜欢神经病角色”“观众堵嘴不让主播负面发言”，我翻一下就能找到一箩筐在滑坡的。
这些一截一大把，要么滑坡到观众堵嘴要么开炮整个企划，我们还暂时不提就在本吧里的一些惊世骇俗的发言。笔者在此想问问，如果你碰到一个人，他说他讨厌鲁鲁修的理由是因为他出于主观恶意控制了尤菲米亚，说他讨厌宫崎骏是因为宫崎骏反战败，说他讨厌阿西莫夫和阿瑟·克拉克的原因是感觉不如刘慈欣，你会觉得此人在尝试营造什么认真理性的百家争鸣的讨论环境，会能不觉得这人的审美或者智力有问题吗？然后正巧此人又是个几十万粉丝的大物，说的话有能力误导数以千计的路人，你现在有两种完全合理的选择，一种是默默避开，一种是尝试纠正，两种都很正常，后者显眼，但又有什么错呢，难道就要放任自己的爱好不仅被人曲解而且简直是在侮辱性质地去曲解吗？
然后我们来说博主对她“喜欢”的两个角色，对桃香和昴的搞笑理解。她对桃香的认知是轻飘飘的“音乐是她生活的一部分但不是全部，她没有音乐也可以一样认真生活下去”，你哪怕就只看了第一集，在看到桃香一提到转让《空の箱》版权时那股子故作轻松且极力回避正面回复的窘迫样子，也不会就这么简单地给桃香贴上标签，以为她随便就能放下音乐“可以认真生活下去”吧？
随后此博主站在中年油腻社会成功人士的角度对桃香行为的大力夸赞，譬如“像一个社会意义的成年人一样在隐忍在努力在实干”搞得好像她真的就“隐忍”住了一样。博主首先就锁死了一个“社会意义的成年人”就是隐忍、努力、实干的，这份带着股味的偏见就算是真的，也完全忽视了桃香角色的弧光，真的把所谓的“圣桃香”的评价当真了。笔者在这企划还没播出的时候最关注的就是桃香这个角色，笔者觉得博主的这种解读方式已经可以称得上是愚蠢了，观众的反应也已经很温和了，放在真正恶劣的圈子里这是要被截下去挂到微博厕所bot上的。到时候和你开仗的可不会是一群温良的连骂人都要畏畏缩缩的，私信骚扰都算大事的“宅男哥”了。
博主对安和昴的认知简直一塌糊涂，原话“我没有什么梦想做什么都行，且做什么都能做好”你第二和第四集怎么看的？昴在剧中多次说过她不仅有意而且是有非常强力的愿望去追逐乐队，第二第三第四集她对仁菜竭尽全力且多次失败没有做好的开导，除了出于对仁菜自己糟糕经历的可怜同情之外，她图的不就是维持乐队吗？第四集昴也明确表达了自己在演艺学业上的用心和奶奶的笑容有关系，这样一个目标明确，自我认知清晰的角色要被评价为“没有什么梦想”，是“出于大小姐的迷茫”，然而昴迷茫的点有且仅唯一就在自己已知的两条道路的取舍上，也就是专一音乐还是专一演艺，甚至第四集最后昴的做法就是自断后路，她要跟奶奶明说自己不打算学演艺想专心乐队了，这份所谓“退路”要不是仁菜上来把她拉走，那就是她自己断掉了，又何谈什么“重回演艺圈”？靠人脉吗？对昴这种对自己要求不低的角色你让她“靠祖辈人脉”去当自己的退路？第四集她都说了自己讨厌他人因为奶奶的关系而特殊对待自己，这句话甚至在安和昴的角色PV上都出现了，动漫还没开播前这个人设就定下了还能搞错！
博主是怎么做到对角色的几乎每一句评价和每一份裁判都不仅出错，而且完全背离角色的人物设计，然后还要在自己的奇特发言被人反对之后为自己诉诸言论自由的？认为“为了反对完全不用心的无脑言论而出言反驳”是堵嘴行为，反倒才是真切的且毫不加演示的自我中心，是最糟糕且还想给自己拉言论自由遮羞布的堵嘴。
话说到这份上，笔者已经没什么好说的了，该讲的道理讲完，情绪也大概发泄了。如果想更多了解笔者本人对角色的认知和分析，可以去看看笔者先前在贴吧的发帖和B站专栏啥的，笔者的脸皮不够厚，但也在这里恬不知耻地说一句，笔者认为自己在角色分析上可以做一个小典范，最起码笔者做不到一切分析都完全背离角色设计，做不到完全顺着自己的主观情绪输出还要标榜自己想要“百家争鸣”，做不到在被人指责之后不是认错或交流讨论而是开始诉诸言论自由为自己脱罪，笔者觉得自己很认真，且不想看到这种比云还云的奇怪认知输出竟然能被一些恶意粉丝滑坡并开脱为什么像是“对着大魔王一样的少女乐队番粉丝当第一个牺牲的献身者”的糗样子，这可太糟糕了。
我是孤独智涨。
在开始正文之前，我想送给所有人——不管是处在节奏中心的呜喵mania女士，最开始在战吧漫吧NGA微博Q群各种鬼地方对着仁菜大吵大闹的各路正反方，这次节奏中不停滑坡GBC观众的呜喵粉丝以及私信人身攻击对方本人的GBC粉丝——一句话：
你们真的就分不清探讨、质疑、反对、批评和审判、侮辱、攻击、舆论霸凌之间的区别吗？这句话出自另一位肯定也有很多人讨厌的B站博主老蒋巨靠谱在2024年3月11日发布的视频，不管他的其它观点会不会招我或其他人的厌恶，最起码我本人非常欣赏这句质问，尤其觉得它适合在这场恼人且愚蠢的节奏中兜兜转转的每一个人，也包括我自己。
我还要再给这句质问补充上一个问题：哪怕你们觉得自己能分得清楚，在自己将要表达反对意见时，你能做到把自己的观点利落地表达出来，而不是在因为表述失误遭到误解并被他人攻击之后哭闹着喊你们曲解了我的意思我不是这样想的吗？能做到在表达时维持住在“认知表达”、“情绪表达”和“情绪宣泄”以及“负面情绪宣泄”之间的边界感吗？
好了，第一段废话说完，我要开始说第二段废话，权当为自己叠甲或者开击剑站姿：我大抵不认识也和私信人身攻击博主本人的任何一位激进者没有任何关系。哪怕有关系的，那我也没有进行任何唆使、煽动、撺掇、旁敲侧击试图鼓动他人去对博主攻击的活动，因为我自己老早就上了。
在2024年5月8日我在此人的视频底下出于愤怒留言道“抱着事业有成过来人的油腻圆滑态度审判正在和自己走上类似经历的虚拟角色，博主倒是很能代表战吧或屎黄色论坛的一些市侩佬的视角。”并在看到评论区里博主以过来人的视角回复评论后追加了一句“噢，或者是不是可以说，是‘过来人’犯爹瘾了？”同时也在一个GBC讨论群里说了类似的话，显然是不够分得清表达与情绪宣泄的，这点我反而着相了，变成了和博主有点相似的糟糕人群，如果诸位想要嘲笑我的话，也大可尽情去做。不管有没有正当理由，有些事错了就是错了，是我不好。
同样的，在这一篇短文里，你可能也能随处看到因为过度愤怒而写出的言语表达的边界感被破坏的文字，因为为了写这一篇，我还得塌麻重新回去重新看那个视频反复看上好几遍，你们知道这有多折磨吗？
好了，我们说正经的。
我个人是在这次节奏前完全，完全没看过呜喵Mania的任何视频或直播的。一切的起因就是B站首页给我推了这个视频，我点进去看了，直奔GBC区域，然后上火了。既然一切的起因就是这个愚蠢的视频，那我们也先挑出此视频的观点逐一反驳，然后再烤她评论区里的一些观点，最后再说其它的。
博主的第一段评价：“女主是我最最讨厌的一批人，仿佛全世界都对不起她，还要全世界都围着她转。”，“我是真的无法面对一个逼着你说出她想听的话，一言不合就轮坏别人送给她的吊灯，说着要学习要学习结果还去搞乐队的熊孩子。”我们先不提意见，因为要结合全文来看。往下是“就她这性格面对mmk和subaru两个认识不到半年的人嘴都这么毒，标榜着real什么都不过脑子就说，甚至是故意向别人撒气，到头来还需要别人向她低头才能缓和气氛。”这也先按下不表。我们看最后一句：
“我很难想象她在学校里是怎么对自己的同学的。说句不好听的，这样的人确实值得被敬而远之。”好了。
前文对角色的评价如果可以算是误解（之后解释）的话，那么算上随后这一句总结，我们大抵能得出结论：在博主的认知中，仁菜在学校被排挤的原因是因为自己的脾气不好。至于博主对待同学行为的措辞，则是“敬而远之”。考虑到主角不仅被偷鞋还被往课桌上洒水，如果不是博主自己对“敬而远之”一词的理解有严重误解，那就只能证明她真的就完全是这样想的了。
至于博主自己到底想要表达的是什么，这不重要，除了她的重度粉丝和她自己之外没人在乎。作为内容产出者，你的话在说出去之后就不属于你自己了，没有人有义务结合一堆乱七八糟的麻烦东西去对你宽容（当然，博主仍然有义务结合一堆乱七八糟的麻烦东西去全面审视一个角色，你就是干这行的还想偷懒？）。作为视频观众，我们当然有完全正当的理由单从博主的评价表达中得出大量信息：
1、博主本人对仁菜的行为有着对爱好者来说很严重的错误认知，至于具体错在哪儿，每个人都有不同的见解，我也会在后文阐释自己的想法，就先不说了。
2、博主本人对霸凌的认知非常可疑。单凭她糟糕的表述来看，她要么是没认真看番就开始写杂谈文案了，要么就是在她的认知中，偷鞋子、往课桌上洒水、社交冷落以及肢体暴力都属于一个中性词“敬而远之”的范畴。这二者都有可能。那我们就可以同时从这两个可能性出发来质问博主：如果是第一个可能性，你番都没认真看全乎就在这儿写文案出视频了，你视频做了个锤子，大伙骂你不是你自找的？如果是第二个可能性，那就别怪为什么你的评论区里有一堆人把你滑坡成你小时候就是校园霸凌者了，他们说的话甚至都不算滑坡，因为你的语言表述里就是表达的这个意思，你在为霸凌他人的人——哪怕是虚拟角色——开脱而且是毫不掩饰地开脱，他们对你的一切误解和攻击都是你糟糕的表达招致的，是你不认真的态度招惹的，还是你自找的，不值得任何同情和可怜。
3、博主本人的表达能力非常糟糕，一方面体现在写文案的时候不会刻意斟酌自己的语言表达上，当然也体现在她在各路评论区红温时洋洋洒洒扣出的那一大串话上，完全就是无穷无尽的“~”和“！”的情绪风暴，甚至她连分段都几乎不分，还要用极巨量的语气词来挤压自己话语中本就可怜的信息量，是光看上一眼就让人不得不对她也“敬而远之”的程度。如果按照博主的表达意去分析的话，其实不管是温和的批评还是激进的辱骂还是极端的骚扰，对她来说都只是正在进行中性的“敬而远之”罢了。但她很显然不知道自己说了啥，最起码没仔细思考过。
话都说到这份上了，相信各位也能理解为什么此人的评论区对此人是如此的“不友善”了，因为是她的糟糕发言和欠考虑表达在先，不仅作为一个七十万粉的博主缺乏对表达上的谨慎，不考虑自己的影响力会带来的后果；她还表现出了显眼的招人厌恶的现实特质，即单从她的话语表达上来看，她觉着被霸凌者单凭性格原因就活该被用各种神奇的方式“敬而远之”，已然充分表达出了对霸凌者的共情。很多人都有在学校里被排挤甚至欺压的经历，也包括公开视频网站的用户，当然也包括GBC的原生爱好者。天啊你竟然真的在网上碰到了一个，不管是看上去还是说话都像是站在那些欺压你的人的视角上说话的人，就哪怕为了对得起自己的脾气，你怎么也得上去淬口痰啊。
是的，这些发言可能带有攻击性，可能同样没分清认知、表达与宣泄的边界感，可能甚至很极端，极端到了骚扰的程度。但这也仅限某几个譬如一位被此人大摇大摆，连名字都不打码就挂在动态上还被强力压迫要求改名的脑子不好使的私信攻击者，原视频评论区的高赞反对方最多也不过把博主认定为了现实的霸凌参与者并加以批判——那么看笔者先前的论述，他们得出此结论不仅完全合情合理，而且哪怕误解伤害到了博主也更多是她自找的。至于翻旧账的，那就是每个争议人物在出事时的定番了，笔者个人不懂，但有听说此人的一些高雅事迹，就，大家自行评判吧。
因为呜喵Mania此人的文字表达能力极差，笔者光是看此人含混不清不仅不分段而且东拉西扯的动态文字就头晕眼花，对此事后续发展就先停一停。我们还是着重讲此博主在视频中的事实错误比较好。
首先是此人对仁菜的评价，第一，“仿佛全世界都对不起她，还要全世界都围着她转”第一句话就错！我们看仁菜在剧中确实经常跟人吵架，低气压或者生气，似乎确实是很自我中心的人——但首先，仁菜最常做的是什么？一是吵架途中道歉，且会下意识将事情的原因归因给自己；或者吵完架后立刻后悔。第一集仁菜和桃香第一次情绪爆发之后她在天桥上立刻就反悔了，如果她当真是个极度自我且自私的人，这种人会在自己发泄完脾气之后立马在路上呆着不动，同时还会显出落寞的神色吗？
第二集末尾再次和桃香吵架的时候也是，她首先说的就是“对我这样一脸不悦的人还能关心”一类的话，也就是在一件事搞砸后，不管感性如何认知，仁菜仍然会把错误归因到自己头上，且这种归因和网上你瞅着的那种在争议话题中突然开始撒泼打滚的，大喊大叫“都是我的错行不”“反正我做什么事都做不好”的靠自暴自弃式发言刻意博取同情，并以野蛮姿态抢占话题中弱势地位的阴暗者完全不一样。不管仁菜的认知究竟是对是错，她首先就不会说谎，且从动作、神态和后续反应（别跟我扯什么我过度解读连表情也要读，不然这动漫K动画K到抑郁离职的那些动画师是为啥费那么大劲也得K微表情和小动作，只因为监督觉得好看吗？）你都能看出来她就是这么认为的。
一个打心底认为全世界就该围着她转且认为全世界都对不起她的人会在和人闹矛盾之后，因为自认为不占理就选择道歉加尝试逃避，并且在逃避过程中还因为自我羞愧而近乎情绪崩溃最后哭得稀里哗啦在街上喊我是蠢比吗？博主对仁菜的认知不仅完全错误，而且完全背离了角色设计，就像你对着鲁鲁修说这人的姓是兰佩洛奇，对着Gearless Joe说这人是个一辈子只会打黑拳的菜鸡一样，不是那种简单的少看了一点点导致的误解，更像是因为实在观察能力太差且个人太过刻薄导致连最基本的理解都漏洞百出的状况。
博主在这方面对他人的反对意见的自我维护是：“UP主说出来自己的想法后，百家争鸣大家一起讨论才对。但现在呢？除了二极管就是贴标签”。这句话的核心意义第一是诉诸言论自由，认为观众在堵自己的嘴——然而事实就是她首先以极为暴烈的偏见在一个公开视频上表达了自己对一个角色完全背离人物设计的误解，随后被观众指责了又要大声诉诸言论自由。对角色的标签也是她先贴的，至于二极管确实有，但她又把所有人的反对意见一下子滑坡到了“除了二极管就是贴标签”，一下子回旋镖砸到自己脸上，把自己变成二极管了。同样还可以看到在此人评论区以及一些其它地方的维护者也跟着她一起滑坡，譬如“GBC是宗教番”“神经病观众喜欢神经病角色”“观众堵嘴不让主播负面发言”，我翻一下就能找到一箩筐在滑坡的。
这些一截一大把，要么滑坡到观众堵嘴要么开炮整个企划，我们还暂时不提就在本吧里的一些惊世骇俗的发言。笔者在此想问问，如果你碰到一个人，他说他讨厌鲁鲁修的理由是因为他出于主观恶意控制了尤菲米亚，说他讨厌宫崎骏是因为宫崎骏反战败，说他讨厌阿西莫夫和阿瑟·克拉克的原因是感觉不如刘慈欣，你会觉得此人在尝试营造什么认真理性的百家争鸣的讨论环境，会能不觉得这人的审美或者智力有问题吗？然后正巧此人又是个几十万粉丝的大物，说的话有能力误导数以千计的路人，你现在有两种完全合理的选择，一种是默默避开，一种是尝试纠正，两种都很正常，后者显眼，但又有什么错呢，难道就要放任自己的爱好不仅被人曲解而且简直是在侮辱性质地去曲解吗？
然后我们来说博主对她“喜欢”的两个角色，对桃香和昴的搞笑理解。她对桃香的认知是轻飘飘的“音乐是她生活的一部分但不是全部，她没有音乐也可以一样认真生活下去”，你哪怕就只看了第一集，在看到桃香一提到转让《空の箱》版权时那股子故作轻松且极力回避正面回复的窘迫样子，也不会就这么简单地给桃香贴上标签，以为她随便就能放下音乐“可以认真生活下去”吧？
随后此博主站在中年油腻社会成功人士的角度对桃香行为的大力夸赞，譬如“像一个社会意义的成年人一样在隐忍在努力在实干”搞得好像她真的就“隐忍”住了一样。博主首先就锁死了一个“社会意义的成年人”就是隐忍、努力、实干的，这份带着股味的偏见就算是真的，也完全忽视了桃香角色的弧光，真的把所谓的“圣桃香”的评价当真了。笔者在这企划还没播出的时候最关注的就是桃香这个角色，笔者觉得博主的这种解读方式已经可以称得上是愚蠢了，观众的反应也已经很温和了，放在真正恶劣的圈子里这是要被截下去挂到微博厕所bot上的。到时候和你开仗的可不会是一群温良的连骂人都要畏畏缩缩的，私信骚扰都算大事的“宅男哥”了。
博主对安和昴的认知简直一塌糊涂，原话“我没有什么梦想做什么都行，且做什么都能做好”你第二和第四集怎么看的？昴在剧中多次说过她不仅有意而且是有非常强力的愿望去追逐乐队，第二第三第四集她对仁菜竭尽全力且多次失败没有做好的开导，除了出于对仁菜自己糟糕经历的可怜同情之外，她图的不就是维持乐队吗？第四集昴也明确表达了自己在演艺学业上的用心和奶奶的笑容有关系，这样一个目标明确，自我认知清晰的角色要被评价为“没有什么梦想”，是“出于大小姐的迷茫”，然而昴迷茫的点有且仅唯一就在自己已知的两条道路的取舍上，也就是专一音乐还是专一演艺，甚至第四集最后昴的做法就是自断后路，她要跟奶奶明说自己不打算学演艺想专心乐队了，这份所谓“退路”要不是仁菜上来把她拉走，那就是她自己断掉了，又何谈什么“重回演艺圈”？靠人脉吗？对昴这种对自己要求不低的角色你让她“靠祖辈人脉”去当自己的退路？第四集她都说了自己讨厌他人因为奶奶的关系而特殊对待自己，这句话甚至在安和昴的角色PV上都出现了，动漫还没开播前这个人设就定下了还能搞错！
博主是怎么做到对角色的几乎每一句评价和每一份裁判都不仅出错，而且完全背离角色的人物设计，然后还要在自己的奇特发言被人反对之后为自己诉诸言论自由的？认为“为了反对完全不用心的无脑言论而出言反驳”是堵嘴行为，反倒才是真切的且毫不加演示的自我中心，是最糟糕且还想给自己拉言论自由遮羞布的堵嘴。
话说到这份上，笔者已经没什么好说的了，该讲的道理讲完，情绪也大概发泄了。如果想更多了解笔者本人对角色的认知和分析，可以去看看笔者先前在贴吧的发帖和B站专栏啥的，笔者的脸皮不够厚，但也在这里恬不知耻地说一句，笔者认为自己在角色分析上可以做一个小典范，最起码笔者做不到一切分析都完全背离角色设计，做不到完全顺着自己的主观情绪输出还要标榜自己想要“百家争鸣”，做不到在被人指责之后不是认错或交流讨论而是开始诉诸言论自由为自己脱罪，笔者觉得自己很认真，且不想看到这种比云还云的奇怪认知输出竟然能被一些恶意粉丝滑坡并开脱为什么像是“对着大魔王一样的少女乐队番粉丝当第一个牺牲的献身者”的糗样子，这可太糟糕了。
