对观察者的理解如图二，我比喻成电脑，但博士比喻成树木，感觉很符合博士心怀希望的人物形象。（其实这里就已经能看出来我猜的跟博士说的像但又不是同一回事。)

想象一下，观察者的这种毁灭重复了不知多少次，文明浑浑噩噩而又毫无意义的发展了不知道多少轮。

直到有一个本初文明机缘巧合之下做到了将信息传递给下一个时间片的文明，虽然只有简单的“灾难”一词，却已足够引起几个天才的注意。于是当第三个文明收集宇宙中的残响时，接到的信息是“灾难，我们是第二个”……

文明一代又一代接力，传递的信息越来越丰富，即使有限而简朴但也足以为后来文明提供灵感引起技术爆炸。终于在一个文明中，有人发明了可以将庞大技术细节全部传递下去的物质——源石。但是这个文明自己却还不能战胜终结，于是源石计划分为两派，一派放弃生存将希望交给下一个时间片，另一派放弃挣扎要将文明上载到源石内部苟活。于是两派中对源石最具发言权的两个人走到台前，开始了一场“辩论”。结果以生存战胜希望结束，失败者的惩罚是接受一项简单的记忆修改——忘记本时间片以前存在过的文明接力，仅仅如此，即可让希望派不自觉地完全为自身文明考虑。
普瑞赛斯视角：只有进入内化宇宙，才能和博士在一起。
预言家视角：有那么多文明的努力，我们才走到现在，不能终止接力放弃希望。
塔博视角：有那么多同胞的努力，我们才走到现在，不能终止计划放弃生存。

只需要一个信息差就可以做到让同一个信念产生不同的抉择。我认为预言家口中的阳谋理应像这样用最小的变动产生最有用的影响。

修改记忆的目的，应当是当源石布满泰拉之后，需要预言家实现爆炸式传播，因为我怎么想都觉得一个星球完全源石化是不够的，应当是需要原石泰拉去同化其他星球。
没有人想到，这个改动，会因为意外的文明火花而失去影响。时隔一万余年，最终两派领袖再度有机会会面，而文明，将命运彻底交付给这第二次“辩论”决定……

啥pv4？

上帝视角下，我认为干掉观察者是不可能的，文明的出路有这么几条。
1.缔造一个足够强大的文明，不仅可以抵抗防火墙，还可以在关机的时候持续产生需要观察者关闭的新程序，从而永控观察者或者让观察者放弃关闭这台电脑。这是过往文明通常的努力方向，通过残留的文件信息刺激下一文明，实现迭代。
2.构造一个虚拟U盘，把数据全部存入，在电脑关闭之后数据存在于U盘之中，但文明本身是程序， U盘中记录下代码但不会再进行运算，而且很大概率会导致电脑本身卡死，再也无法开机。这是普瑞赛斯的源石计划。
3.设法让整台电脑在观察者视野中隐匿，观察者路过电脑但不再关机。这应该是最有可能的结局，因为只剩几百年的时间了，1走不通。2不能接受。方舟本体的大结局应该是说服普瑞赛斯关闭内化宇宙，泰拉文明存活，为战胜终结继续努力，如果失败了就回归正常轮回，如果成功了那就应该是这样子隐匿下去实现文明存续。

不错的想法，顶

我要在这里继续攻击文案，有的桥段你是真不知道怎么写吗。
比如，我认为特蕾西娅删记忆是完全合理，也不违背她的善良。有的人没办法接受这个桥段，我也能理解。问题是文案你挺萌地本来可以避免这种分歧，非选择一种不那么巧妙的手法，导致预言家和特蕾西娅都比较尴尬。

到底有什么必要让特蕾西娅上来就动手删记忆。先让她为博士的背叛感到震惊不解，然后进入博士记忆寻找答案，因预言家的保护没有想第一次那样直面源石，而是通过层层记忆见到了预言家，先知道塔博背后有“可怕的伎俩”再做决定不行吗。

预言家表示自己在塔博内心挣扎的时候施加了一点点推力，保证了塔博一定会来在特蕾西娅最后的时刻过来，促成这次与特蕾西娅的谈话。接着暗示特蕾西娅，自己因为阳谋而无法阻止本不应该发生的事情，只有她能改变一切。
特蕾西娅领会之后动手删记忆。预言家壮士断腕一样杀死自己与塔博，等待新的自己对抗应该对抗的东西。
“毁灭些什么，来铸造阶梯。哪怕毁灭的是曾经的我和现在的我。”
“可是，您为何如此确定，未来的那个您会始终选择希望，而不会在真相面前再次弃我们而去呢？”
“不必担心，特蕾西娅。
“我将……
“始终如一。”