历史吧 关注:3,918,582贴子:70,931,875
  • 8回复贴,共1

有人认为美国独立对英国来说是损失是失误,或者是一件可惜的事情

只看楼主收藏回复

其实美国独立在现在来看对于大英帝国来讲并不可惜,这更像是一件历史发展的趋势,是无法阻挡的
17世纪英国保皇议会颁布《信奉国教法》使无数清教徒受到迫害,于是102名清教徒称作一艘名为五月花号的捕鱼帆船去美洲讨要新的生活
由于天气原因五月花号偏离航线来到了普利茅斯,1620年11月从五月花号下船的就已经不再是英国人了,而是一群追求自由的清教徒,经历66天的漂泊加上航线的偏离这群清教徒内部开始出现矛盾,为了在美洲生存下去,41名成年男子在一间破屋内签订了日后奠定美国历史被认定为美国民主源头的条约——《五月花号公约》,此刻历史就这样被这群清教徒改变。
这份公约以所有签署者都必须遵守殖民地整体利益,公平公正的法律法规为基本条例,普利茅斯殖民地就这样构建出一个脱离英国完全自我管理的社会框架,从这时候开始美国殖民地的发展就不需要英国政府掺手,这些来自旧世界的移民者正在开辟一个新世界。
所以在美国殖民地本来就是由流亡的殖民者建立而非由英国政府派遣殖民者建立,美国殖民地本来就是独立于英国的新的国家,只是美国殖民者在《五月花号公约》中宣告了对英国国王的效忠
1756年,英法七年战争爆发,这场战争以法国在蒙特利尔投降告终,标志着法国在北美失去影响力和英国在美洲的影响力达到最大,在战争胜利的背后是英国巨大的隐患,英国国债危机开始了,这也导致了英国与殖民者之间的矛盾,在英国人看来北美殖民者在战争中的表现令人失望,北美殖民地并没有体现出它的价值,有些殖民者甚至为法国出售物资,总之英国人认为战后伦敦应对北美殖民地重组,加强对殖民地的管制,但得到的是完全相反的结果。
美国人从始至终就是独立建立的殖民地,七年战争让美国人开始统一起来,这成为他们打破殖民秩序的一种力量,战争经验让殖民者认为没有人可以强制要求他们干任何事情,即使是宗主国也不行
英国首相乔治.格伦维尔对北美松散的殖民地开始了整顿,1763年颁布《1763宣言》禁止美洲殖民者向西发展,以此来避免和印第安人的冲突,但效果甚微,之后英国又颁布《糖税法》更直接的控制美洲殖民地,该法对从非英国进口的糖征收高额赋税,垄断了美洲市场,又颁布《货币法》取消了殖民地议会发行货币的权利,殖民地经济遭到严重打击。
殖民者认为纳税只是一种规范贸易行为的手段,而这些税收是英国人擅自征税,由此殖民地否认了英国征税的合法性,后来英国财政大臣汤森解散纽约议会,迫使殖民者接受《叛乱法》,该法要求殖民地需为美洲的英国军队提供住宿,这是一项仅此而已的保护殖民者的合理法案,但在殖民者看来这就是侵犯自由权益的行为,马萨诸塞议会和纽约议会拒绝法令,汤森还颁布了《汤森法令》对殖民地从英国进口的纸,茶叶等货物展开新税,殖民地对英国的不满导致了1770年的波士顿大屠杀事件,英国政府做出让步,取消了大部分税项仅保留了茶税,以用来宣誓英国宗主国的地位和权利,茶税并不重,但即使这样茶税也成为了美国独立的最后一根稻草。
1773年一群年轻人乔装成印第安人将300多箱来自英属印度的茶叶倒入水中,这让英国政府彻底愤怒,政府对抵抗最激烈的马萨诸塞省颁布《强制法令》剥夺马萨诸塞的自治权,意图让马萨诸塞受到孤立,到结果是导致其他殖民地的反抗情绪更加强烈
北美殖民者不远万里来到美洲,就是为了逃避英国困苦的生活,他们靠自己的奋斗换来了殖民地的繁荣,英国凭什么剥夺他们的财富与权利,美洲殖民者捍卫自由权利对于英国人来讲是个很新的东西,所以他们感到新奇,但是对于殖民者而言这是他们从五月花号登陆的那一刻就具有的,不是英国人可以剥夺的
由于《强制法令》的颁布,在马萨诸塞省和弗吉尼亚省的号召下,第一届大陆会议于费城召开,会议决定对英王仍然效忠,但希望英国收回对美洲殖民地的一切权利,但英国的反应是用武力镇压这些暴徒
1775年四月,在莱克星顿英军和殖民地革命军相逢,双方擦枪走火,北美上空的枪声代表双方的矛盾已经不可调和,独立是美国的唯一出路
七年战争时的英国人征兵政策美国人反对,战争结束后英国人收税美国人反对,英国人希望殖民地为英军提供住宿以保护殖民者美国人反对,英国人撤销所有税收只留一个茶税美国人也反对,英国人不理解这些事情有的能保护殖民者,有的只是宣告英国对殖民地的主权而已,为什么这些在印度殖民地都可以随便做的事情在美洲行不通,因为英国人不知道这群清教徒来到美洲后就已经是美国人了,他们不止是殖民者,更是美国的建立者,从始至终美国就没有效忠于英国的理由,即使英国对美洲的统治已经十分松散了,税收甚至不及本土的十分之一,但是美国从来就不需要英国的一点统治,英国也没有资格对美洲征税
既然英国在美洲得不到任何好处,甚至得不到统治权,那就只能靠武力收回美洲了,由此美国独立战争爆发,所以自始至终英国在美国就没有建立任何统治,美国独立对于英国来说是必然的,英国压根就没有实控过美国


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-05-12 13:45回复
    英国从来就没有实控过美洲,不像西班牙的西属美洲是西班牙直接派总督去殖民美洲,是由西班牙政府直接控制的,所以美国独立是历史必然的结局


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-05-12 13:48
    回复
      美国的立国之本就是民主与自由,他们带着对自由的憧憬建立美国,使美国屹立于世界之巅,但当美国违背自由与民主之时必定就会衰败,美联邦内部矛盾重重,但他们带着自由的意志克服种种矛盾联和在一起,今天的美国已经不在具备这个条件,美联邦终会解体


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-05-12 15:30
      回复
        路易十六:我白掉了脑袋
        🤴🏻 👸🏻


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-05-12 15:33
        回复


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-05-12 15:52
          回复
            当时大英更在乎印度


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-05-12 16:26
            收起回复
              路易十六应该觉得挺可惜的


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-05-12 16:42
              回复
                英国一直都在调整,适应,达尔文主义
                刚开始,英国是动了杀心,想把美利坚全部杀了,因为全球太忙,没精力
                1860年后逐渐放弃,改合作了


                IP属地:江西9楼2024-05-13 20:44
                回复