航天吧 关注:146,049贴子:2,108,096
  • 62回复贴,共1

航天板块经典误区——N1距离成功只差一小步

只看楼主收藏回复

我发现很多人一提到N1,第一印象是虽然四射四败,但是成功之际被取消的大宝塔,紧随其后就想到了切罗梅强经费,然后再想到的就是没被抢经费土星五号登月结果堪称完美。
然而,真是这样的吗?N1如果不被取消真的能成为合格的运载火箭吗?


IP属地:中国香港来自iPhone客户端1楼2024-05-09 22:03回复
    一楼喂度娘
    二楼开水


    IP属地:中国香港来自iPhone客户端2楼2024-05-09 22:04
    回复
      也是老生常谈的话题了吧,那么多发动机并联星舰之前都没人搞成过


      IP属地:日本来自Android客户端3楼2024-05-09 22:25
      收起回复
        N1第四次飞行KORD系统的表现其实挺完美了,再花点时间解决管线的水锤效应引发的共振问题其实很有希望成功的,然而勃总面子挂不住了。


        IP属地:重庆4楼2024-05-09 22:39
        收起回复
          不懂,看看有没有高手分析一下。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-05-09 22:51
          回复
            其实星舰学N1不学土星是不是说明土星这玩意根本不存在,苏联老实人搞的N1还有点希望?


            IP属地:湖北6楼2024-05-09 22:59
            收起回复
              n1难成功,主要原因不是这些,而是老廖不在了。土星五能成,单纯是因为冯总在。


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-05-10 07:06
              收起回复
                只要继续试射总会成功的,奈何当时政治上已经不需要了。技术水平再怎么牛叉,也只是在给政治家打工而已。


                IP属地:江苏9楼2024-05-10 09:17
                收起回复
                  把N1的一级改成3×11或者5×7的CBC构型说不定还有可能成功


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2024-05-10 10:11
                  收起回复
                    当然,毛子要是65年左右能搓出单室推力300+吨的补燃毒发也不会折腾N1的构型了~


                    IP属地:重庆来自iPhone客户端11楼2024-05-10 17:18
                    收起回复
                      N1的构型不行。


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2024-05-11 17:37
                      回复
                        在当时的工程技术条件下N1很难成功,或者说短期内很难取得成功。另外就是可靠性。在当时工程技术条件下,N1这样的群体发动机火箭,可靠性会低到可怜。
                        虽然目前看到星舰超重助推三次发射两次工作稳定。但这得益于现代工程技术能力获得的可靠性提升。但究竟提升到什么程度,不好评价。至少从第三飞再入最后阶段反冲点火失败来看,仍然有严重的工程问题没有解决。这个(些)工程问题会否影响起飞可靠性尚不清楚。只是这些(解决工程技术问题),和N1时代的技术能力是无关的,那个时代的技术基本上解决不了。


                        IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-05-12 11:00
                        回复
                          土星五号登月真成功了吗?
                          当然,我知道有人已经不允许在这个吧质疑了。


                          IP属地:河南来自Android客户端14楼2024-05-12 20:18
                          回复