速度

插一下

第一段（如被吞，会申请恢复或补充）：
事情起因是周一晚上，有群友对卖家的部分币产生了怀疑，如下：
A：兄弟们，我昨天在吧里面看到一贴高仿钱，这批仿的太牛逼了，因为我上周吃的就是这批药，而且这帖是大神疯抢，这帖全部统一包浆。



上面配图1-3分别来自卖家贴《259幽主，清钱赏析》35楼



上面配图1-3来自原帖66楼



上面配图1-3来自原帖76楼

上面配图1-3来自80楼（图片数限制，2背面和3边道图补充到楼下。）

接上面配图，来自80楼

B：这不是一眼假吗？
A：全部一路包浆，这批高仿边道全部这样
C：一点都看不出来
D：我觉得蛮真的
B; 康熙东 字体软
D: 居然是假的吗
E: 你发这批我觉得都对
A: 顺治原背串软，顺字也不是这样写的，笔画更粗，地章全新
B: 康熙原 看真
A: 原的地章工艺也不这样
F: 我看都开门啊。是我眼力不行？
D: 我看也开门
G: 我认为不是，个人意见，如果是药，我也愿意买，但价格贵了
H: 很多都一眼开门。要是药的话，贴吧不一堆人出来锤？
I: 259编号应该是2013年的老人
J: @A友，这个顺治原明显是对的
第一段结束。

第二段（如被吞，会申请恢复或补充）：
我与第一位怀疑吧友对话：
我：老哥好，你说的这贴的疑问，我能不能拿给张宏看看，不过首先我得征求你的同意。
A：这种东西在视频上鉴定，基本上就是真的，这一批东西最假的就是边道，当然也能让张宏看看，这币入不了华夏总部，公博总部也可以去入入试一试。
这批药是我和我们一帮兄弟，一帮山东的兄弟，上周才吃的，我们货拿到手里以后，你看包浆都一模一样，地章，镜面工艺，边道都不对，过了一周一看贴吧就又出来了

A：这种东西一定得去送华夏的总部
我：所以这个问题，还只能继续观察了，看看有没有买家送华夏的。
第二段结束。

悄默默的就发了

定一手

第三段（如被吞，会申请恢复或补充）：
周三群讨论：
A：兄弟们，我上次在群里面打假那批高仿清钱，我当时只是通过那批钱整体的地章与边道，认为那批钱是高仿，今天我直接放出同模，如果大家看不出来的话，可以私信我，我给大家标出几个地方






划重点：这是接下来本贴重点讨论的2个币，来自原帖50、51楼。

B：确实没看出来。。
C：。。。不玩了，没意思，我看出来了背面右上豁口
D：这还怎么玩清钱
A：兄弟们，你们只需要记住地章与边道是模仿不出来的，那个帖子里面的顺治原我也找到了同模，但是是我朋友的东西，我不能发出来，他那个帖子里那批钱都是一个师傅做的，包浆都做的一模一样。
E：这钱单拿出来我看不出来
F：第一个的包浆真是有一眼
G：冷要找只能说背面穿口别扭
H：牛逼，兄弟真仔细，我已经打眼了，这种货能入盒
A：这个地章做的可以，东的工艺就是精，但是正面的穿口做的太差了，而且镜面工艺也不对，清代的钱币表面不会像一张桌子一样如此平整，我还知道很多贴吧老人发过假的，但是一帖可能就有一个到两个东西是高仿，我也就不说了，但是这个哥们是连续发了几个月全贴高仿呀。
J：其实同模不是就一定假
K: 上面那图，有同模阴伤，必假啊, 我已经受教育了，唉
L: 哈哈，是不是我上次说的可能是一个母钱的儿子
M: 我只说同模, 不是说上面那个, @L对，母钱有缺陷,子钱也会有同模现象
L: 但那概率相当小，毕竟几百年了，两个认识的人隔几十年碰面都属于缘分了, 毕竟数量不小, 那概率和福彩中大奖差不多了
M: 这个说实话，就现在给我看。我还当真, 确实牛逼

N：我一直有个疑问，有些同模，连划痕都一样，按道理说，翻砂不可能这么细致啊，不能翻出同样的划痕啊。
O：百分之99同模都是假的，我说的那情况很少
P：对啊，比如那个有划痕的修补好了做母翻砂
Q; 反正我看着没问题，单看的话，我肯定说大开门了。
R: 我看着也大开门，有没有可能是用那个真的做的
S: 问题是，不好认呀，只能看同模
T: 只是图片不好认
第三段讨论结束。

顶顶

第四段（如被吞，会申请恢复或补充）：
周三再次与怀疑吧友对话：
A：不用继续观察了，你观察一下他帖子里的这两个钱（注：就是下面我发的2个），观察不出来的话，我给你标几个地方你就知道了，就是同模伤。



我：好的，这个是只有华夏总部看得出还是？
A：我前面给你发的那两张康熙同模伤都出来了，就看我上不上报，应该个人送评总部，只要是大公司都能看出来，这两个康熙除了边道已经仿的没有破绽了

第四段讨论结束。

第五段（如被吞，会申请恢复或补充）：
周四另外的裙讨论：
A：昨天不是说了同模吗
B：一个炉子里出来的
C：你单独拿出来看不出，你都放一起了还用问吗
D：同模不一定都是假的，我个人看都对
E：有的同模是模范的问题
F：有同模伤
G：这是同模伤啊
H：同模伤可能是母钱本来就有
I：同模很明显
J：母钱有毛病，能有这么多毛病？有一处就得换了吧
K：明显的串口处理，字体粗细，字口细节，点的细节都不一样，我也是纯探讨，说的不对各位朋友也别激动，我看大家太群情激愤了哈哈
L：老吧友了，吧里应该很多人买过他的东西，我也买过
第五段讨论结束。

第六段（如被吞，会申请恢复或补充）：
周四和热忱人士私下交流：
M：这两个康熙是真的，是同模，但不是同模假，母钱快报废了，加刀过，而且是在不同时间段加刀，注意看穿口和背面的满文，同模假是在母钱翻砂同一批次做出来的，细节上完全一致。这个卖家是有水平的，个人觉得以他的水平不会在乎这些质疑的。


我：嗯，我很难分辨得出，你把还有其他地方能标注的都标了，我到时再重新弄图，如果这个卖家没问题，他应该会欢迎我这种做法，与其被各种风言风语，不如在交流讨论中定论，所以我先要斟酌一下文字，毕竟太多人裹挟进来，怕风向带偏，不可控，众口铄金的情况经常出现，要么确定有问题，要么就消除这种影响，你都看到了裙里很多人都认为是假的了，需要一个定论，而不是人云亦云，风言风语是非常可怕的东西。
第6段讨论结束。

第七段（如被吞，会申请恢复或补充）：
周四某群下午再次讨论：
A：发帖没，兄弟
B：我还在翻你们的聊天记录啊，
C：另外，还没联系上卖家，我先跟他打一个招呼。
D：晚点我再发电子档出来你们过审一下，很多话我都是直接复制你们讨论的原话，但部分我做了一点点改动，免得带来情绪上的过分波动，当然，如果觉得哪些地方到时还需要调整，请再跟我说一下。
E：卖家的原贴 谁分享一下，我去看看
F：什么情况，他这里我刚买过币，康熙同模吗？
G：就是大家存在疑问，有说是同模的，有说是同模真的
F; 这个难度太高，得追溯母钱
E；说实话 略显牵强，这两枚要说同模 实属牵强 钱文细节完全不一样
G：面文不一致，但是背面我看着确实是同模
H：背面也完全不一样
K：同模也不可能完全一样吧
L：也不是卖家的问题，真要定论，入盒为准
M：翻砂过程中，同一个母钱翻出来的也肯定有差别
N：这一帖，除了那几个乾隆的边道，其他的全部是高仿边道，真边道的流通痕迹不这样，同模伤都出来了，还有什么好说的？
O：我只说我看到的，你这么激动
P：同模伤出来了，你告诉我两个钱完全不一样
Q; 图里有边道吗 你跟我扯边道
R: 这两枚钱，确实争议巨大，但需要理性看待
S；这枚，说实话，我还是觉得大开门

T: 讨论就好好讨论 不要把自己站在道德制高点对别人进行道德绑架，意见不同 观点不同 就是帮卖家洗 这个逻辑就很奇葩
U：昨天我说的同模伤，如果是没流通的一窝出的，有可能是母钱问题，流通过了几百年还能再碰到一起，可能吗？
V：极小，只能说，
W：同模伤出来了，还觉得两个钱币完全不一样，这种观点更奇葩
X：小到忽略不计
Y：确实有几个同模特征，但是又不完全符合痛模的特点
Z; 这个钱就单看正反面，我也觉得大开门
A：有没有可能那第二枚就是真的，被人做了模板翻的其他的
B：但是他整帖钱币的包浆一致性很高，而且边道都很生硬，根本不符合那种流通，主要人家那个第一枚看着也是大开门呀
C：@璐村惂鐢ㄦ埛_00000eP馃惥 我也是这样想的，第二枚是真的，其他是翻的
D; 这两枚要说翻的也说不过去 主要面文不一样
E: 除非这几枚放一起送一个评级，不然各送各的都是大开门
F: 不说这枚到底真不真，你单独拿出来，没几个
人能看出来
G：对，我说的不完全符合同模的特征就在这（这两枚要说翻的也说不过去 主要面文不一样），面文不是特别的接近，还有内郭、穿口
H：就只看熙 面文都不一样
K：同模正常来说，地章、面文等等各种因素是很接近的，这两枚其实差的还挺多，所以我说有几个地方符合同模的特征，但是整体又不完全符合同模的特点
L：那也推翻了母钱有问题，翻出来同模
M：其实你们认真看那个通字的角头，上面都有一颗青春痘，而且第二枚钱有断笔的地方，第一枚也会有，那个宝字下面那个贝字的几个开口，两个钱是一模一样的（此图是楼主标的，断笔我眼力差，没看出来，抱歉，标不了）

N：就背面那一圈外郭小白都看出来有问题
第七段讨论结束。