上海申花吧 关注:3,068,387贴子:49,757,008

按照英超标准看德比绝杀球

只看楼主收藏回复

发现我们有些球迷也学着人家中立球迷装理中客,说什么这球肯定越位了,真的麻烦好好学学规则,球队都申诉了,自己球迷在这唱反调,很无语
这是曼城进富勒姆的球,阿坎吉在越位位置上抬脚躲球,球从他胯下过当值裁判组在VAR核对后认为进球有效。
一、当值裁判组判罚有效的过程
“如果你觉得他远离了球路,我就判罚有效”,可见英超判罚不是根据很多球迷认为的越位队员是否在球的线路上而认定是否越位得利。他们的主要判罚依据是:1.越位队员是否有触球的动作和意图;2.是否影响门将做出一次完整连贯的扑救。
二、赛后裁判节目中裁判主管的解读
裁判主管认为是误判,但判罚标准与当值主裁一致。产生不同结论的原因是他认为莱诺的扑救受到影响,有明显犹豫,然后碎步调整,等球越过阿坎吉之后再做出扑救的过程。
三、最后按照这个标准再回到德比绝杀球。
我们可以明显看到球还没越过于汉超的时候,颜骏凌的重心已经出去了,说明算上反应时间的完整扑救动作是从看到汪海健射门开始的,于汉超没有挡住其视线,他也没有等球经过于汉超,看于汉超有没有碰球折射之后在做出扑救,最后的动作也是舒展的,不应当认为于汉超影响其扑救能力。
综上,1.于汉超没碰到球,且有意识远离球路。2.颜骏凌从汪海健射门开始做出了一次完整连贯扑救动作。这球应该算有效。






IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-04-29 21:55回复
    裁判就是要找你瑕疵,你进球就大家来找茬。
    国安那个球,裁判不找国安瑕疵。
    如果当时赛后就申诉。然后中国足协也出个文,说这种球就应该有效 。
    那德比这球就没办法判无效了。
    国安那个球,遇到这种事情就是“伐响”。。。最后“伐响”就是吃亏。


    IP属地:上海2楼2024-04-29 22:00
    回复
      按照曼城打富勒姆当值主裁的判罚我只能说飘飘欲仙这个进球肯定有的


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-04-29 22:00
      收起回复
        复明第一时间都指向开球了,var明显故意搞事情


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2024-04-29 22:03
        收起回复
          主裁的原判是有效,没有明显证据推翻就得维持原判。但很明显这次var是奔着找茬来的。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-04-29 22:12
          回复
            格局大一点,8月27日打回来


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-04-29 22:20
            收起回复
              这球就是可判可不判的灰色地带,死抠规则就认定你干扰也可以,鼓励进攻认定不存在干扰也可以,正判反判都有依据


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2024-04-29 23:22
              收起回复
                根本不在一直线上,不存在遮挡视线


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-04-30 00:26
                收起回复
                  所以问题的本质还是门将是不是被干扰到,而不是越位位置的队员是不是做了动作


                  IP属地:上海9楼2024-04-30 00:37
                  收起回复
                    英超这水平和手段和中超有什么区别? 有何意义 ,这是国际足联要解决的普遍性问题,体毛越位和手球等等


                    IP属地:上海10楼2024-04-30 01:31
                    回复
                      不是我乌鸦嘴,今年的格局就是分数会咬很紧的,最后这两分足以改变冠军归属。


                      IP属地:上海11楼2024-04-30 01:36
                      收起回复
                        今天巴萨也进了一个这样的球,算进了


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2024-04-30 11:04
                        收起回复
                          这个角度截图可以明显看到射门瞬间,颜骏凌的视角没有任何阻挡


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-04-30 16:20
                          回复
                            傅明:你在教我做事?我若有英超裁判的水平,我早去执法英超了,再说我就是故意不让申花赢球,你能拿我怎么办


                            IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-04-30 17:07
                            收起回复
                              我是觉得申花这个球说他越位得利或者干扰都很扯淡~越位得利就两条规则
                              1:球从球门柱或横梁弹回,或从对方队员身上弹回或变向。
                              2、球经对方队员有意识救球而弹回或变向。
                              (两个都不成立,不存在越位得力)
                              越位干扰以下4项:
                              1.通过明显阻挡对方视线来阻止对方触球或可能的触球。
                              (申花进球非直线根本没阻挡)
                              2.与对方争抢球。
                              (没争抢动作)
                              3.明显试图去处理距离自己很近的球且此行为影响到对方。
                              (球速很快 于汉超只做了避让球的动作)
                              4.做出明显的动作来明确地影响对方处理球的能力。
                              (这个更简单于汉超根本没机会也没时间处理这个球)
                              总结:我认为这球就是个错判…现在有不少对足球规则了解不够深入的球迷总认为。反正只要球员处于越位位置,并“影响了防守”,就该被判越位得利。这样的观点本来就不对!


                              IP属地:上海15楼2024-04-30 17:18
                              回复