老米吧 关注:16,711贴子:955,302
  • 30回复贴,共1

驳斥2000年广东存款高所以发达的荒谬观点

只看楼主收藏回复

有些人用2000年广东存款高,来证明当时广东多么多么发达。
实际上,当时广东经济并没有达到一枝独秀的水平,一个上海市的GDP就达到广东的一半,而江苏也只比广东略低而已。
之所以广东金融存款高,是因为更早推进了商品房改革造成的金融存款数据高的假象。
当时,上海的做法是,国企的房子分给员工住,象征性的收一点房租,因为有这个福利,所以工资开的很低。而广州的做法是,外企工资高但不分房子,员工自己买房子。那个时候广州好的房子已经卖到一万块一平方。
简化形容一下,就是上海当时工资一大半是实物发放一小半是现金发放。而广东全部是现金发放。所以只统计现金数据,就显得广东很高。
几年后,房改在全国轰轰烈烈的全面推进,长三角地区的隐藏金融资产(土地和房屋)被货币化显现出来,所以金融数据也就逐渐正常化了。
就相当于以前大家都考600分卷,然后某个试点班考750分卷。所以他们班分数明显高出一大截。但几年后,大家都考750分卷,大家分数又都差不多了。


IP属地:广东1楼2024-04-28 09:17回复


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-04-28 09:22
    回复
      大家普遍对东北和珠三角某个时段的巅峰感到印象深刻。反而最核心的长三角其实没人震惊,本该如此。这种反差会让人在多年后认为东北和珠三角曾经超过长三角了。其实也并没有超越过,只是接近长三角。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-04-28 09:34
      收起回复
        如果将中国近2千年分为两段,后半段的1000多年江浙沪是国内最富庶的区域,被东北、珠三角超过只是特殊时期的短暂现象


        IP属地:浙江4楼2024-04-28 09:38
        收起回复
          不说实际总量,当时确实是更风光的,全国都往朱三跑,不像现在可选择的地方太多了。


          IP属地:广东7楼2024-04-28 09:52
          回复
            你说的对,无非是珠三角市场化货币化变现更早。
            那会北京的实力也被低估了,当时北京的庞大体制性资源没有通过市场化进行体现变现。
            另外说以前香港台湾占中国GDP多高多高,也只是数字游戏文字游戏而已,根本不能体现真实的价值。
            还有,90年代国企改革时,很多被私有化的国企的真实价值被严重低估了。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-04-28 09:52
            收起回复
              其实理由只有一个:香港。哈!


              IP属地:浙江9楼2024-04-28 10:23
              回复
                那会儿的广东根本不能拿数据来衡量,前沿、开放、机遇的代名词


                IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-04-28 11:00
                回复
                  广东当年愿意批地盖工厂,所以经济发达


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-04-28 12:19
                  回复
                    是因为经济中心南移


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-04-28 12:19
                    回复
                      +3


                      IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2024-04-28 12:35
                      回复
                        不算港澳的情况下,珠三角从来没有接近或者超过长三角,那时候广州加深圳的GDP都不如上海吧


                        IP属地:西藏来自iPhone客户端17楼2024-04-28 21:57
                        收起回复