哲学吧 关注:2,273,399贴子:16,453,192
  • 27回复贴,共1

心灵与计算机的运行机制类比💻

只看楼主收藏回复

我们能知道的都已经被心灵感知到了,我们不知道的被心灵定义为“无物”,也就是未曾感知的物,也就是心灵世界中没有这样东西,但外界是有的,但是心灵想做出明确的判断就要去感知过后,心灵中才能诞生“有物”的概念,心灵像一台机器,有物的前提是必须经过后天人为输入进去,如果没有被输入到心灵中的,心灵就会判定为“无物”的概念,心灵中的“无物”的判定概念和客观物质世界是没有关系的,因为“判断有物或无物”只是心灵机器的一种功能,心灵的判断只是表达在自己心灵的系统中没有这种程序,要想使用这种程序,你必须先为心灵安装这种程序,然后心灵机器寻找并读取这种程序,如果你一开始就未曾安装过这种程序在心灵中,那么心灵机器给你的反馈当然是“无”“没有”“不存在”,更确切的表达应该是“您未曾在心灵中安装这种程序”,所以心灵机器找寻不到这种程序,所以就无法读取这种程序,最后心灵机器给你的反馈提示就是“您的心灵中不存在这种程序或应用”,“如需使用请在客观物质世界中下载并安装”,其实我们的心灵机器和电脑的运行模式非常相似,只是我们没有完全理解心灵机器所表达出来的意思而已,心灵机器表达的是在心灵系统中不存在这种程序或应用,但被我们理解为外部的客观世界不存在这种程序或应用,这是理解上的误区,所以想要丰富心灵机器的程序和应用,就要去客观世界中去下载和安装,我们的心灵是具备自动下载和安装的功能的,如果心灵机器从未下载和安装过这种程序或应用,心灵机器就只能提示你“您的心灵机器中没有这种程序或应用”,这和电脑的运行机制一模一样,你在未安装这种程序或应用的电脑里是无法寻找到这款程序或应用的,那么接下来你的电脑就只会提醒你“您的计算机中并没有这款程序或应用”,其实后面应该补充一句“如需使用请去网页或商店下载安装”,那么回到我们的心灵机器的运行模式也是一样,你在未安装这种程序或应用的心灵机器中是无法寻找到这款程序或应用的,那么接下来你的心灵机器就只会提醒你“您的心灵中并没有这款程序或应用”,心灵机器后面也应该再补充一句“如需使用请去物质世界下载安装”,“下载安装以后您的心灵机器就可以为您读取加载程序或应用了”
所以心灵机器是人们生来就有的,它具备了自动下载安装与记录,并拥有运行已安装的程序,加载已安装的应用的功能。和计算机类似
而物自体就是那个应用商店或者App大全
所以心灵机器和物自体的关系是下载与被下载,安装与被安装的关系,但不是运行与被运行,加载与被加载的关系,因为心灵机器运行的是已经被下载安装到心灵机器系统内部的程序和应用,没有被下载安装的应用商店内的程序和应用无法被心灵机器直接运行和加载,所以没有被安装在心灵机器系统中的程序和应用,心灵机器只能给你反馈为“无物”“不存在”“没有东西”“虚无”,如果不了解心灵机器的运行机制,可能就会被心灵机器所反馈的这些“否定概念”给欺骗了,心灵机器所反馈的“否定概念”是为了提示你心灵机器还没有安装这款程序和应用,是一种表达待安装的提示你的信号状态,解决办法就是去应用商店寻找这款你想让心灵机器为你运行的程序和应用,并把它下载安装到心灵机器中,如此一来,心灵机器就可以进行运行、加载、读取程序和应用的工作了
历史上的唯心主义哲学家事实上我认为他们的唯心主义,唯的正是心灵机器的这种运行机制,他们认识到了自己的心灵机器的这种运行原理,所以他们更侧重于心灵机器的作用和功能,当然客观唯心主义不算


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-04-25 17:13回复
    所以关于心灵和物自体谁是本原的问题,我想这不是我们这台心灵机器所能思考和理解的范畴,因为我们没办法使用心灵机器内部的运行模式去思考和解析超越心灵机器内部运行模式的外部运行模式的机制和原理,这就是心灵机器的内部运行模式无法直接运行和加载外部的应用商店的程序和应用的问题,我们必须首先通过心灵机器内部的下载与安装的功能来逐步实现对外部世界的运行模式的机制和原理的解析,这叫运用心灵机器的内部运行模式来把外部运行模式的内容也化作内部运行模式的过程,只有这样我们才有机会、在符合心灵机器的内部运行模式的条件下,才有可能认识外部世界的运行机制和原理,也包括心灵机器本身的问题,因为我们已经处在心灵机器的运行模式的机制和规则之中了,我们只有符合心灵机器的运行模式的机制和遵守心灵机器的运行模式的规则下,才能获得我们想要的答案


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-04-25 18:39
    收起回复
      计算机是模仿人脑设计的,计算机不会以任何方式帮助你以独特的方式理解人脑,理解世界。过去电脑上是dos系统,用的是汇编语言,靠一条一条指令直接操作cpu。现在是Windows系统比较人性化,依靠人体工学设计,让专业的还是非专业的都能简单的操作计算机,这样才给你们一种错觉,就是计算机如何要代替大脑,如何就变得不受控制了。专家设计电脑和电脑程序是一个一个脚步踩出来,也就是说计算机能达到怎样的高度,实际就代表人类能达到怎样的高度,那就代表人类最高智慧。只是说对普通人来说,你觉得那个东西多么不可思议,那不代表这种东西就像外星人一样,属于无根无源,不可思议的东西,电脑前提是人类智慧的结晶,不是外星人的,不是凭空而来的,未来会朝着越来越智能的方向发展,就这么简单


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-04-25 19:10
      收起回复
        确实解释的很清楚,不存在这个概念只存在于意识中


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-04-25 19:30
        收起回复
          好长,你是想说先有认识后有世界还是先有世界后有认识?


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-04-26 00:23
          收起回复
            好像绕了一圈说重复的,但是我也看完了


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-04-26 02:07
            收起回复
              大部分的刚出生的人时候基因有大部分是相同的,但就因为基因的稍微不同处(基因如果不会影响到你的现实生活交往能力,心理素质,针对于新学的某方面道理的认同程度。这里一切奠定于你还没有形成价值观前,并且不会影响的意思是特殊的好的基因和特殊坏的基因,“这里有点搞因为无法定义正常的水平”)加上环境的各异性就出现了价值观大不相同。
              每个人都会把持自己的观点诉说自己的合理性。但这主要受影响还是因为先天基因感受能力和后天环境各异性造成的。一但价值观成形就难以改变。就比如人过的幸福就行了,学习中国的风水学,还有非宿命论等等。每个人大脑形成了认同就难以改变自己的思维。
              到底要高到什么层次的理论才能说服“幸福至上论”或“非宿命论”。难道因为早期影响所以就导致了绝对的无解吗?
              ai,关于价值观、基因与环境之间的关系,以及如何改变已经形成的观点,是哲学探讨的重要议题。首先,确实大多数人类在基因上有很多相似之处,但个体之间的基因差异会影响我们的性格、倾向和能力。这些基因差异与环境因素相互作用,塑造了我们的价值观和世界观。
              基因本身并不直接决定我们的价值观,而是通过影响我们的认知能力、情感反应和行为倾向,间接地影响我们对世界的理解和评价。例如,某些基因可能使个体更容易感受到快乐或痛苦,从而影响他们对幸福的追求。
              环境因素,包括家庭、文化、教育和社交经历等,对价值观的形成也起着至关重要的作用。我们通过观察、模仿和社会化过程学习社会规范和价值观念。因此,即使基因相似,不同的环境经历也可以导致价值观的显著差异。
              要改变一个人的价值观,通常需要深入的思考、教育和经验。这可能涉及挑战现有的信念体系,提供新的信息和视角,并促进批判性思维。哲学对话和辩证法可以帮助人们探索和评估他们的价值观,并考虑是否需要调整。
              至于“幸福至上论”或“非宿命论”,这些观点可以通过哲学辩论来探讨其合理性和局限性。例如,幸福至上论可能会受到批评,因为它可能忽视了道德责任和社会义务;而非宿命论则可能会引发关于自由意志与决定论的讨论。
              总之,尽管基因和早期环境对一个人的价值观有重要影响,但这并不意味着价值观是不可改变的。通过教育、反思和开放的对话,人们可以发展和完善自己的价值观,甚至可能改变那些根深蒂固的信念。哲学作为一种探索和质疑知识的工具,为我们提供了理解和可能改变价值观的途径。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-04-26 07:28
              回复
                关于“心灵基因抗拒”有没有想过这一点


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-04-26 07:30
                收起回复