建议先问问史料是什么，叙事是什么，再问史观。问完以后你会发现对于许多人来说史观是什么根本不重要，因为无所谓坚持什么史观，随性而为就行。大多数人没时间看文献，也没时间阅读，基本上都是价值判断先事实判断而出现的。真正合理、真实与科学的史观应该是在考虑事实来源和史料辩伪的基础上，在事实判断的基础上而出现的。不过可惜的是，这样细节的学术讨论不适合贴吧，过于小众和专业了。此地本就是会多元共生的地方，什么人都有。

历史观：
必须实事求是
历史就是一个记录仪，只是记录当时事件发生状态，不带自己的观点
弄进去自己的观点就是夹带私货，影响他人对历史的正确判断。
行车记录仪——这就是历史

司马迁因为夹带私货，被诟病
后世对此人看法不好

这个吧史观非常简单，跟官方教科书反着来就对了

网络上的东西最好别看
看历史原著
你容易被带进沟里，那些人大多是骗子，三观不正之人

历史著作有真假
注意判别，有些东西是假的
比如：大金国志，契丹国志,,,,,,,,,,,，地摊货，作者都没有，早被揭穿

这里面的门道不少
全是套路

国史大纲可以看一下
尽管里面有套路，比其它的东西要强一些
钱穆也没少夹带私货，可以马上揭穿，南人做这种事情正常，主要是惧怕某些人

我的史观就是历史图一乐就好，谁的的什么观点也就看一看就好，千百年前的事妄想通过几本书就梳理清楚纯属做梦，现在网络科技这么发达，俄乌战争几乎每天都有实时战报，又有几个人能自信准确分析出普京的真实想法呢，现代社会谣言满天飞哪怕官方辟谣都有一堆人看不到，那么古代口口相传然后记录在书中的事情又有几分可信度，还有建国三十年后的事情又有多少人能理清楚，还在这里妄言几千几百年前的历史。

无论怎样，都要抱以客观公正的态度～

评价也是很重要的，它可让人以史为鉴，避免重蹈覆辙～

历史就是为当代服务的，同一个历史事件不同时期就会有不同的看法，也没必要追根寻底