陈群：昔刘备自成都至白水，多作传舍，兴费人役，太祖知其疲民也
庞统：伐人之国以为欢，非仁者之兵也
曹奂：于时乃考因群杰虎争，九服不静，乘间阻远，保据庸蜀，遂使西隅殊封，方外壅隔。自是以来，干戈不戢，元元之民，不得保安其性，几将五纪。
裴潜：使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。
司马懿：刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵
周瑜：刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者……猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池封中物也。
鲁肃：刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也
陆逊：备是猾虏，更尝事多
陶宗仪：备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之，刘巴以谁人视之，司马懿以诈力鄙之，孙权以猾虏呼之
苏轼：使不幸而贼有过人之才，如吕布、刘备之徒，得徐而逞其志，则京东之安危未可知也。背逆人理，世所共疑。故吕布见诛于曹公，牢之见杀于桓氏，皆以其平生反覆，势不可存
朱敬则：蜀先主抱英济之器，无角逐之材。远窜荆蛮，畏曹公之神武；奄有庸蜀，乘刘璋之政衰。国小人夷，风颓俗陋。
陆逊：寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚
孙盛：备之命亮，乱孰甚焉！世或有谓备欲以固委付之诚，且以一蜀人之志。君子曰：“不然。”苟所寄忠贤，则不须若斯之诲；如非其人，不宜启篡逆之涂。是以古之顾命，必贻话言，诡伪之辞，非讬孤之谓。幸值刘禅闇弱，无猜险之性；诸葛威略，足以检卫异端，故使异同之心无由自起耳。不然，殆生疑隙不逞之衅。谓之为权，不亦惑哉！
苏轼：先主反刘璋，兵意颇不义
王夫之：【于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。】仲谋之于子瑜也、陆逊也、顾雍也、张昭也，委任之不如先主之于公，而信之也笃，岂不贤哉？
秦观：先主虽号人杰，然取天下不及曹孟德，保一方不如孙仲谋，其所以得蜀者，以刘璋之弱而已。
华镇：蜀之先主……数年与公周旋，卒无一民之众，尺地之富，流离转徙，无所归宿，其才不足以拟仲谋矣。
叶适：刘备平生拙于用兵，举无不败。
苏辙:孙不如曹，刘不如孙
宋杰：陈寿说刘备"机权干略，不逮魏武"，实际上他治国用人还不如孙权，指挥作战又比不上陆逊，说明其用兵只有三流的水平（曹操是一流，陆逊为二流）。
田余庆：刘备一生，与曹操角逐，不是对手；与孙权角逐，也无优势。【当时人对刘备评价，有誉有毁，但是毁多誉少，毁实誉虚。】

整理历史上对刘备的负面评价 关于刘备恶评参考这贴

整理历朝历代对关羽的负面评价 关于关羽的负面评价参考这贴

孙权死了，那就死了呗

@毙蜀专员 @奥尔忠尼启则市

陈寿什么时候说过孙权死了就死了？