是的，贤没有标准

清秘密立储，立贤不立长，是最完美的

贤指的是拳头大

你是外人，觉得贤有标准，你是继承人之一，你还觉得贤有固定标准吗？

一来当兄弟多人差不多的情况下谁贤就成争端 二来贤明也可能是表象 比如杨广 三呢现在贤明不代表以后也贤明

不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗

官方解释是君主制要的是稳定而不是发展，个人理解是君王最大的问题是如何善终

这写完不觉得搞笑吗，皇帝在位的情况下压不住几个皇子内斗，能被搞得国乱身死，那立嫡和立贤有什么区别吗？没压制的能力就靠一句话能熄灭一群人的野心？

简单的说就是没有一个明确的标准。
就好比高考可以用分数作为筛选的标准，如果改成推荐制，或者考察所谓的综合素质，就很容易受人为因素影响，就全乱套了。

真正把立长贯彻好的，是宋以后了，这时候官僚制度已经很完善了，可以看作现代内阁制雏形，皇帝咸不咸不影响菜品。
宋之前说是立长，其实很多时候还是要看长的能力，能力不行位子给了弟弟也很常见。可以说是有长立长，长不行立贤。

贤，太主观了。公说公有理婆说婆有理
另外，只要不是先天弱智，人都差不多。
皇子从小就受到最好的教育和培养，就算他是最菜的那个，能菜刀哪里去？

立贤，各个皇子为了做政绩展现贤能，需要拉拢大臣，肯定会做各种政治交易。最终会促成中央权力不断被各个政治家族把持，皇帝逐渐被架空。

立嫡能最大概率防止其他皇子作乱，立贤就是养蛊

跟法律一样，越简单的法律越容易认定和遵守。立长是个人就能判断，立贤可太空洞了！