美国2023军费预算中，海军与空军分别占了2341亿美元和1805亿美元，“福特”号航母的造价高达130亿美元，空军的B2轰炸机算贵的了吧？也才24亿美元。美国航母修起来也不便宜，一次大修升级就要花费9亿美元。这还不算，退役后的拆解费用也是一大笔，如“企业”号航母拆解就至少需要15亿美元，这正是宁可将航母卖了或是充当海上游乐场也不拆解的原因，实在是拆不起啊！

以上只是航母本身的花费，航母还需要一个庞大的作战系统，而主要的作战系统就是舰载机，那舰载机成本几何呢？美国航母现役主力舰载机F18E/F来说，单机造价6000万美元，至于五代舰载机F35C，还得翻一倍，达1.2亿美元，此外就是E-2D预警机了，这就更贵了，法国购入3架E-2D花了20亿美元，单价近7亿，美国自用的当然便宜很多，可怎么着也得3亿吧！按照“福特”号搭载10架F-35C、36架F-18E/F、5架EF-18G和5架E-2D的配置，即使算EF-18G与F/A-18E/F造价相同，也需花费51.6亿美元！
这还不是大头，航母及其各个子系统的研发费用还没算呢。根据相关资料，“福特”级航母的研发费用为150亿美元，其中光是电磁弹射系统就占了40亿美元，其它子系统，如F-18E/F、F35C、E-2D和MQ25无人机等舰载机的研发费用是不是也要算到海军军费里呢？

不算大修、拆解和摊入的研发费用，“福特”号航母及其舰载机的造价就有181.6亿美元，可光有航母还远远不够，还要有护航舰艇，其中主要就是盾舰与核潜艇，1艘“阿利·伯克”级Flight III型驱逐舰采购价要20亿美元，至于核潜艇，2019财年里美国海军2艘“弗吉尼亚”级核潜艇的采购价就是74亿美元，单价达37亿美元，排水量近5.2万吨的“萨克拉门托”级补给舰更贵，约40亿美元。如果“福特”号航母战斗群编有3艘“阿利·伯克”级Flight III型驱逐舰，2艘“弗吉尼亚”级核潜艇，1艘“萨克拉门托”级补给舰，光这7艘编队舰艇造价就高达174亿美元，加上航母及其舰载机，一共是355亿美元。
以上还不是最烧钱的，最烧钱的是“福特”级航母的建造和研发需要强大的工业基础作为支撑，就像马卡洛夫说的：“瓦良格”号航母需要国家计划委员会和工业军事委员会，以及9个国防工业部门，还有600多个相关专业和8000多家配套厂家。这还只是一艘6万吨级滑跃航母所需的工业基础，遑论“福特”号这种10万吨级的大型电弹航母呢

那福建舰编队所费几何呢？根据相关报道，福建舰造价为500亿人民币，约69亿美元，假设其舰载机配置与“福特”级相同，10架歼35、36架歼15、5架歼15D和5架空警600，相比美国舰载机，这几种机型的造价低一些，歼15约3000万美元，歼35约8000万美元，空警600约1.5亿美元，共27.8亿美元。
而一艘055造价是8亿美元，052D平均造价6亿美元，901综合补给舰平均造价约8亿美元，093攻击型核潜艇15亿美元。这么算下来，如果福建舰配置1艘055，2艘052D，2艘093，1艘901，共68亿美元。这么算下来，福建舰及其舰载机再加上编队舰艇的总造价接近165亿美元，相比“福特”号航母战斗群的355亿美元，已经很便宜了。

捕鱼而已

两家都是自己造军火，所以你要是把rmb换算成美元反而会有问题。直接对比数字就行了，不用换算。当然这里面还要计算购买力平价的差距

汇率不准确，真的想对比造舰成本的话。建议使用“消费指数”，你可以用常见的“巨无霸指数（BigMac index）”，也可以财政预算除以用500ml可口可乐当地价格，甚至可以用标准版iphone15或者当年的iphone（比如2023年上半年就是iphone14）来对比。
如果不进行国家之间的军工成本对比，那按各自货币额是最好的，不要换算。
另外，美国本身就是成本高，同比环比看看才知道哪个是真的高，哪个是“虚高”。就好比F35当初说是降低成本，三军共用，谁知道ABC分别设计，成本降不下去啊，把研发经费花掉了不说，最后还是舰载机与陆地飞机分开研发的，导致研发成本“虚高”。

这个购买力吧

不可能只差一半

你这算法问题太大了，央企和军工复合体差价就一半？如果真是这个价格，装备部负责采购和签字的都得枪毙好几次！

歼35居然8000万美元，谁定的价？？

多造一点，平均成本不就拉下来了。

055 8亿美元搞不定，J15造价4.X亿，折合约6000万美金以上，J15T更贵。