有人发帖说，抗战使用线膛迫击炮要开技术天眼，用二战后的120线膛迫击炮甚至迫榴炮说明自己的理论，这就是标准的瞎扯淡。
因为你不可能超越时代技术局限谈架空武器，最简单的道理，二战后的迫击炮技术，二战时期能用吗？你穿越过去给他们用吗？
谈二战是否用线膛迫击炮代替滑膛迫击炮或者山野炮，你的用二战时期的线膛迫击炮举例才行。
而二战时期的线膛迫击炮，雄辩的说明这位的说辞就是瞎扯淡！
首先是德三的Nbw40，后装填，有点后世迫榴炮的感觉，但是重量高达800Kg，射程却只有6350米！比同重量75山炮射程近多了，命中精度更不用说了，和身管火炮没有可比性。
更可怕的这个货造价，高达14000Rmk，是同口径Nbw35的1500Rmk的10倍。
要这货有啥用？
其次是美的线膛107迫，射程相比同口径苏滑膛107迫，还短的多，4000对6300，唯一优势就是弹重11.5-14.5Kg，大于苏107的8-11Kg。
但是对应的是昂贵的价格，大约是自己的81迫击炮的5倍，比苏107迫相对于自己的82迫的价格3-3.5倍贵，甚至比苏120迫相对于自己82迫的价格4倍贵。
你说要这货有什么用？要美的107线迫为何不要苏107/120滑迫？
所以说，看看二战线膛迫击炮什么性能，就知道，抗战别说用107/120线膛迫击炮代替75山炮105榴弹炮，就是代替105/107/120滑膛迫击炮都是没戏的！