反民科吧 关注:18,846贴子:425,648
  • 6回复贴,共1

电流的热效应真的是由电阻产生的吗?

只看楼主收藏回复

已知焦耳—梗次定律为Q=I2Ut (1),欧姆定律变换一下为R=U/I (2),将(2)代入(1),可得Q=I2Rt=Iut
可见Q与R无关。电阻描述的只是导体通过电流的能力,并不是产生热的原因,电压和电流才是。所谓的电阻生热只是一种错觉,一个假相
那么超导体中的电流为啥不发热呢?因为在超导体中电压为零,依据Q=IUt,所以超导体中的电流不会生热。在超导体中电压为零,电流是以电流环的形式存在的,即一个正电荷生成的电流环与一个负电荷生成的电流环相邻,环环相扣。同时,在超导体中,这些电流环并不需要一个外加电压来维持,而对于非超导体来讲,撤走外电压,这些电流环就会瞬间崩解,形成电磁波向外空间释放
还有,在超导体中,即使电阻为零,电流也不会变得无穷大。通过R=U/I,可以再次说明,R只是一个由U和I的比值体现出来的一个物理量,是一个虚拟的物理概念。再去考察一下U和I 的由来,三者(U、I和R)对比,一目了然。在麦克斯韦电磁方程组中也没有R的位置


IP属地:山东1楼2024-04-12 09:33回复
    (1)式中应为Q=I2Rt


    IP属地:山东2楼2024-04-12 09:39
    回复
      无论是在通电的超导体中,还是在非超导体中(电解液除外),这个电流环都是存在的,电流的磁场就是由它们产生的


      IP属地:山东3楼2024-04-12 09:59
      回复
        因为在超导体中电压为零,电流是以电流环的形式存在的,所以这个电流是不能对外输出的——姑且这么认为,如有异议请给出实验或出处


        IP属地:山东4楼2024-04-12 10:33
        回复
          有人说,Q=I2Rt=UIt只适用于纯电阻电路,如白炽灯,如是,难道在连接白炽灯的导线中就不会产生磁场吗?白炽灯的灯丝都会生磁,哪有什么纯电阻电路?


          IP属地:山东5楼2024-04-12 21:40
          回复
            回到实测,R并不能直接测量,而是先测出U和I的值,再通过R=U/I得到R的值,这说明了什么?——说明归根结底,R就是一个U和I的比值,只要U和I任何一方不存在,它就没有意义


            IP属地:山东6楼2024-04-13 09:03
            回复
              同一种材料U/I的比值不变,只能说明某种导体自身的性质,假如说所有导电的材料这个比值都是不变的,那么它就是一个独立存在的电磁学概念(不再依赖U和I),就能与电压(电动势)和电流同权
              在电磁学上,欧姆的发现比法拉第和安培的发现低了一个层次,就因为R是由U和I的比值才可以体现出来,R是虚的。如果说U/I的比值不变,适用于所有导体,那么R、U、I就是三足鼎立,就像质子、中子和电子一样


              IP属地:山东7楼2024-04-13 19:32
              回复