经过长期测试，以前用的中场三角，2MC，设置全能+伪边锋，全能侧的边锋用的是内锋，伪边锋一侧的用的是内切边。
但这样用起来总感觉有些时候踢得便秘。总是挤在一团，得势不得分。而且经常会有几个人的评分平均。所以修改一下。
思路是：
前提：高位逼迫战术本身就是很前压的战术体系。
抢球机器一边用内锋。
之所以用抢球机器，是因为抢球机器会在靠后位置，增加中场的硬度，进攻时不会去抢内锋的空间。相比之下，之前用全能中场，总是表现中规中矩，进攻时会前插到靠前位置，连带挤占内锋的活动空间，让内锋靠边路去走。
而使用抢球机器之后，内锋的活动空间更大，有更多的持球空间。战术上如果设置这一边持球时边路进攻，边后卫也会更多插上。
另外一侧用伪边锋+边锋组合，而不是用内切边，是为了解放伪边锋的空间。
用伪边锋+内切边的组合，主要是针对对方肋部的打击。利用1+1>2的人数优势，在肋部打出优势。但这样很容易造成人员挤压空间，于是踢得便秘。这里设置边锋，不去肋部，解放伪边锋。
注：这一侧的边后卫，用边后卫策应就可以。不需要太频繁前插。如此也可以给边锋足够的空间。
简而言之，这套战术，主要是给球员足够的空间，避免再挤在一团。

想问下，伪边锋一侧可以用内锋么？

楼主，我有个发现，想和你讨论一下：我调了一个不对称的阵型，打强弱侧转移，想让队内的内锋有发挥。我也调整了内锋一侧的中场（设置为了不插上的角色），就是为了给内锋留足空间。但最后打下来发现和想象中完全不一样：因为中场不前叉，导致内锋经常在边路接球的时候，会面临一打二的情况，身边没有人接应，就只能强行传中或者被断球。

我喜欢全能中场+伪边锋。前锋是全能中场。内锋一个赛季联赛可以25+17

全能中场和伪边锋都太喜欢前插了 个人感觉单后腰用拖后后腰和挑水工也强势稳健

我的传控型433是这样的：
门将：清道夫-防守
双边后卫：进攻性边后卫-策应
双后卫：出球后卫协防+中后卫防守
后腰：防守型中场-策应
2MC：中场进攻+拖后组织核心策应
2边锋：内切边锋-进攻
中锋：突前前锋-进攻
球队战术：
高位压迫+防线前压+逼抢门将+立即反抢+立即反击
节奏慢+短传+边路收缩+防守区域短传出球+门将出球给边后卫+左边右边套上
阻止传中，逼着对方打中路
基本上场均进球4点几，丢球0点几，场均净胜球4球

探讨你木