原神内鬼吧 关注:739,257贴子:38,786,189
  • 44回复贴,共1

从我国主流哲学角度给大家来点理论支持

只看楼主收藏回复

结论写在最前面:只要游戏要出售给玩家,玩家作为消费者那就是厂商的叠!厂商不应该规训玩家!


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-04-11 12:51回复
    但凡看过两眼政治课本的人都知道,资本的运作模式是资本购买生产资料生产产品变成商品,然后商品出售后得到的钱再转化成资本这样一个过程。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-04-11 12:51
    回复


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-04-11 12:52
      回复
        在这个过程中,最重要的一步是商品出售收回资本的这一步,思想创始人把这一步称为“惊险的一跃”。因为生产商品的过程中,市场对这个商品的需求是实时变动的,很有可能会变成供大于求导致价格下跌甚至卖不出去的情况,这对资本方来说是非常危险的一个环节。


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-04-11 12:55
        回复


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-04-11 12:55
          回复
            为了硬扯见证而且证实你的观点你把马克思最基础的生产决定消费都给抛掉了,玩游戏就玩游戏你别搁着见证了行吗?没有这个能力的你知道吗?


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-04-11 12:58
            收起回复
              而开公司做游戏,说好听点叫“第九艺术”的创作,但不能掩盖其依然是生产商品然后出售的本质,只要还需要玩家付费,那么这就是一种商业行为,就是一种资本运作,而只要是资本运作,那就不可避免地会面临“惊险的一跃”!


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-04-11 13:00
              回复


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-04-11 13:01
                回复
                  而厂商出动社管规训玩家,拼命解构“有男不玩”思想的行为,就是妄图通过pua、洗脑的方式让玩家心甘情愿地为其产出的商品付费,从而尽可能地降低“惊险一跃”的风险,而这本质上是将风险转嫁给消费者的行为,因为这个格局形成后,玩家没法保证自己付费得到的商品是能够满足自己需求的。


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-04-11 13:02
                  回复


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-04-11 13:02
                    回复
                      对的,具体可看我帖子


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-04-11 13:02
                      回复
                        所以开公司做游戏,就应该满足玩家的需求,满足不了的游戏和厂商就应该被市场淘汰
                        厂商也不要来说什么“不尊重创作”,如果你不打算让我付费,我会很尊重你的创作,但是你想让我付费,那不好意思,就得按照商品经济的逻辑来!


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2024-04-11 13:05
                        回复
                          又想要创作自由不满足玩家的需求,又要玩家给你付钱,说难听点不就是又x又y吗


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-04-11 13:06
                          回复