【经典波动理论对于单缝衍射实验的解释】

早就跟你说过了，有这闲工夫在这里刷存在感逗嘴皮子，不如把一众生产镜头的厂家全给告了
干脆简单点，买最贵的，sony800mm f4，尼康600mm f4，都接近10w了，直接告，假1赔10么。。
到时候你就是村里最靓的崽，孙媳妇赵寡妇都得高看你一眼

【缝隙宽度对于衍射光的影响】
缝隙宽度1.02mm和1.58mm，缝隙距离光屏5米，从实验结果可以看出来很宽的缝隙也可以产生非常明亮的衍射光。

光束不贴边本来就没有明显衍射啊，你拿根头发丝也能做衍射。

衍射实验用的缝宽度不是应该和光的波长差不多吗，难道我记错了

（ '▿ ' ）从图1就能看清楚，你根本没懂光的波长是什么，甚至和“光源宽度”都区分不开

支持民科，为制造永动机奉献终生

经典光学理论里，发生衍射是有条件的，就是缝隙或者障碍物尺寸跟光波波长相差不大，不是你说的所有的光都能发生衍射

衍射本身就是描述光遇到障碍物或者小孔或者缝隙后偏离直线传播的现象。你用一束很小光斑直径的光，从一个较大的缝隙中穿过，如果光斑比缝隙直径还小，并且不经过缝隙边缘，根本就没有衍射的条件，自然不会发生衍射。教科书上推导的衍射公式是在发生衍射的前提下推导的。你不过是做了一个不会发生衍射的实验，跟衍射理论完全不沾边。

举个最直白的例子，你用一个手电筒，经过大门从屋外照射到屋内，如果手电筒的光束不碰门框，那这个光束当然不会衍射，这种实验证明不了光不会发生衍射的。

刀片放大后，刀刃侧面都是这样的，还不包括我说的损坏造成的锯齿样，怎么就不能反射了？（ '▿ ' ）别说有没有影响，你是压根没考虑过，再说了，上面别人说的你回答了？“没靠到门框”有个屁衍射