感觉这个回答再引申一下，就是讨论打击工事对于ifv来说是否是刚需，从理论上来说，也许ifv打击工事的需求也许并没有那么大？🧐
因为ifv往往出击都是跟着主战的，打击工事可以让主战上，后者防护也更好，面对顶着火力去拆楼生存性也更佳

北约打治安战不也要攻坚吗

但是从实际来看，步战也不是时时刻刻都能叫主战帮忙，这么一来ifv想辅助步兵拆楼只能靠导弹，导弹先不说效果怎么样，数量就不够

BMP1和BMP2：坏了，我们成北约了

再说回进攻与防守上，难道防守方就没有什么反工事的需求吗？
反攻也是防守的一部分，难道说敌人(进攻方)占领了一块区域，就不会驻扎士兵修建工事来巩固占领点么？
再说了北约真就是防守方？美国和中东打了那么多场，布莱德利击毁的坦克比m1还多，难道打萨达姆的时候m1能听布莱德利的话随叫随到？

答案是北约IFV设计垃圾人家100炮的炮导都自动装弹了，北约那一堆外挂桃桃的还得让成员探出身子换弹顺便cosplay地狱猫车长，连带着破坏集体三防让战友呼吸新鲜的核生化空气，半分钟能不能装好一发都是个问题，行进间还容易被砸脸，本质上就是个高级BMP2罢了

实际上鹅乌打了这么久双方都在避免在城区内绞肉（阿瓦迪夫卡都是靠在炮兵和空天军掩护下拿下城郊包围切断退路来逼迫对方撤退而非直接进城绞肉）
再考虑到BMP3贫瘠的产量以及配置不齐（无论是化石装甲还是智能弹药都没上前线，不过毕竟空天军都在丢铁炸弹了.jpg）100+30的上限还没看到
不过作战效能肯定是优于北约25炮+ATGM的组合（毕竟BMP2就是小口径机炮+ATGM来的）
但是究竟是100+30更好还是中口径的57系统（俄军）或者40CTA埋头弹（阿贾克斯）哪个好那还有待考证

北约设计思路是机炮为主吧。除了布雷德利外貌似都是后来才加装的导弹。连15年入役的美洲狮基础状态都是只有机炮

看军费和内部贪污情况，要是军费够而且都能用到地方估计就是能装的都装上，并且能保证良好的机动性和一定的防护
估计未来有可能就是无人炮塔（100+30+机枪）+重步战底盘，同时能保证70°仰角和15°俯角

真打急眼了还管你适不适合，肯定是有什么上什么啊

你猜04a能不能外挂导弹，这种没什么好说的。

如果你是一个机械化步兵，当你下车向敌控建筑群接近时，忽然某个窗口伸出来的机枪把你的小队压得抬不起头。这时候你是希望你身后的步战车立刻给那个位置来一发100榴直接解决问题呢？还是只是用机炮打得烟尘滚滚暂时压制，需要你站起来用随身的云爆火箭解决呢？

什么东西不用参与攻坚？打工事从来都是刚需。