多尔衮生前可不是大清皇帝，但亚历山大确实是伊朗人的万王之王

亚历山大存不存在看他征服过的那几块地的记载不就行了，多个地区都有提那就是有。

一世而亡的僭主

亚历山大失败了也合理，他太年轻了，打到印度本来就是不可想象的事情。
多尔衮失败了那他就是个飞舞东西，皇太极把八旗的草台班子搞成一个合格的zf，压服蒙古征服朝鲜，让汉军心悦诚服，消灭了明朝所有的机动兵团。多尔衮这要是还能失败，那他比赵亮还不如。

鸭梨虽然有点注水的嫌疑，但也不至于跟多尔衮比吧

他们两个都绝后了

可以算上拿破仑

用Albert Wang的理论来说，所谓的亚历山大的大征服，实际上就是波斯帝国内部的官僚体系的交易媾和。在波斯帝国各地的官僚看来，你亚历山大是咱们自己人，大家伙儿都姓走乂、都是(＾－＾)V，玩儿什么命啊。这也是为什么亚历山大帝国是个套皮波斯帝国，你让他们去打印度，那印度内边能吃你这套？你gb谁啊？正儿八经打呗。这就踢到铁板了。千军万马避白袍这种，当个段子讲讲就行了，要认真听进去了那才真的秀逗。各代学者吹那gb什么大征服，吹得挺响，张嘴闭嘴希腊化，亚历山大赢了就等于欧洲代表的西方文明赢了，就这样宣传的。好听点讲，你这套是吹牛逼。难听点讲，这不就伪史么，你唬gb谁呢？
-
还亚历山大征服中国，白纸黑字写的，每次一提到这个就是伊本艾希尔这个山炮。当然，有人要说啦，伊本艾希尔是阿拉伯人，然后就把锅推到众多穆斯林史学家的头上了。和亚里士多德伪作有的一拼，真是假的就切割，尚未被证伪的就坚定守住。逆风反正切割了就完事，实在不行就转进说是PK人反串，大家说有意思不有意思