这个问题与季灏实验有关，所以我能够解释。
光在直线运动时的极限速度是c。但是在曲线运动时他的速度因为受到向心力额额作用，极限速度随着向心力增加而减小。或者可以视作c值变小。c之变小的结果就是γ变大，也就是同样速度时圆周半径越小，质量越大。

第一点就是验证了质速关系，无需多议。

两个实验表明，物体运动半径越小，速度越快所受重力越大，那么，物体高速自旋时所受重力最大？

任何方向的增速都有质量增加。
当r趋向于无穷大时，垂直方向的增速为0
，所以垂直方向的动质量为零。说你自己说的。而你的第一点说明了圆周运动的切向增速也有质量的增加。由于离心力与向心力在圆周运动时的平衡，所以它的能量走离心能和向心能两部分构成，所以圆周匀速运动的物体的动能是mv²而不是½mv²，质量随着v的增加而增加(r不变)。

@xzwqstt
这就是质速关系的实验验证。

你的实验没有详细图片，难理解——实验结果表示了什么东西？
说几句参考：
首先定论，你的称量不是量度的质量。
质量量度必须有“砝码”对比。
举例如下：
即使使用一般称之为“称”的工具，直接测量的也不是质量，而是所谓重量。但是，用一般‘’称‘’也能测量质量，不过，相当于使用了砝码对比。
例如，先用称平衡被测量物时标识出一个刻度位置，然后取去被测量物，，添加砝码也加载到该刻度，于是被测量物质量等于砝码质量。
因此，严格讲，你的测量不是质量测量。
因为没图，所以，我也仅仅是想象性评论，难以清楚你的实验总体过程和结果。
我从来不否定任何实验（包括一切存在），但是如何解释实验也是更重要问题。

说明：
我是被 周宪 这个洛伦兹变换信徒呼叫来的。
看法：不支持【民科】之说，我一贯主张。因为不可能给出一个确切的无可置疑的定义的名称。
所以，你如果改变名称而去掉后面【民科】二字，则是最好的。

所以你认为质子质量比电子大是因为质子转圈的半径小？

我觉得你实验的称量质量和向心力有关。两个结论刚好符合mv＾2／r。传统定义质量是物质的多少，是计数。但质量称量时一定和环境的力有关。

有时间能不能讲一下万有斥力？对我很有用

算下转动惯量，各种形状《数学物理学手册》有公式，转动惯量为I，则动量距Iω,转动能量½Iω²

显然，这个低能粗糙的装置是测不出质能转换效应的，应该另有原因