派系论讲史，有用又无用，因为少有史料丰富到把人物关系全部理清。另外大家可以补充自己看法，以下我个人见解。
↓
就事以时论事更实际，人物派系是动态不是静态，派系名因此会太多需按事件名命名，只不过历史学家不会这么繁琐去写。比如廖立荆州派怎么了？→不耽误他怼向朗，他开地图炮把季汉朝堂活人死人轰个遍，拐弯抹角还等于骂诸葛亮，对廖立光用派系分析解释不通事情。
↓
再比如诸葛亮必须某派吗？小孩才做选择题，大人他全要。越向上越是为集权而出圈，要形成他的一个新圈子，再拿他安置在荆州派一方就失当了。
↓
诸如此类技巧在观赏他视频时可帮助取舍不会错听偏听。另外不少人说他黑人厉害去骂没必要，目前按照他的思路说季汉如何如何，等讲到另外两家时只会更复杂，更容易起争议给他自己惹麻烦，毕竟三家史料多与少摆在面前的。
↓
另外看史诸子百家都要有点数，杂七杂八的知识点也不少，天文地理。。。做功课，这点上例如up主“草说木言”有生之年系列恐怕就在于此，或许乐趣也在于此。