哲学吧 关注:2,273,136贴子:16,455,743
  • 12回复贴,共1

我的不可知论思想,有人来批判吗

只看楼主收藏回复

问:思维和存在是否有同一性,思维能否正确认识存在
我答:存在反映到思维中就变成了一种思维幻象,思维需要存在让自己活跃起来,存在是思维的附属物,存在唯一的价值就是让思维获取经验和认识以用来确定思维自身的认识极限和知识的极限,思维也需要从存在中获取情绪价值,这是为了思维的自我提升、自我进化,思维可以从喜悦中获取能量来获得更活跃的思维运转的能力,因为当思维的能量不足的时候,思维对存在的认识就会产生障碍或者判断失误,我们第一时间是和自己的感觉、感受等等的一些精神上的东西来交互的,思维与存在的交互所获得的只有“思维幻象”、“感受”、“思考”、“情绪”并最终得到了对于“存在者的思维幻象”的认识,我们对于这种思维幻象的认识会随着自身思维能力的提升而进一步提升,使得我们的思维能够构建出更贴近于“存在者本身”的面目,从而获得更加贴近于存在者的“存在者的思维幻象”,它还是处于思维幻象的范畴,而并非存在者的本来面目,思维只能逐步的构建越来越贴近于“存在者本来面目”的思维幻象,而思维永远无法得到存在者的本来面目,因为我们不具备上帝视角,一切都需要由思维的加工和美化,只有拥有这样的条件我们才有了去认识存在的条件,思维虽然无法求实,但是思维能求更加贴近于实,因为思维构建出的图像永远都是幻象的范畴,人们只能认识自己的思维形式所构建出的幻象,而无法正确认识客观的存在,无论对存在认识的有多么深刻,终究还是一种在思维上“对幻象的认识和感知”,永远得不到存在本身的样子,因为我们是主观的思维,而不具备客观的思维,只有主观的视角,没有存在的视角,我们就不可能站在存在的视角完全认识存在,我们只有可能完全认识主观思维,而不可能完全认识客观存在,因为与我们第一时间交互的永远是思维,无法去越过思维产生认识,但思维会出错,会受情绪的影响,会有认知上的障碍和判断中的失误,而存在是没有任何障碍的,它就那样存在着,但思维只有可能完全认识思维自身,除非我们可以变成客观的存在或者拥有上帝视角,我们才有可能完全认识客观存在,不然得到的只是对思维自身能力和形式的认识,得到的只是自身思维的形式所构建出的幻象,和真实的客观存在无关,我们是通过存在来确定思维的认识形式和认识极限,思维永远都只能自我认识,而不能认识客观存在,所以思维和存在没有同一性,思维不能正确反映和认识存在,真实的存在是不可知的


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-04-06 18:25回复
    你对认识有误解,认识不可能等同于存在,被认识对象,也不可能把自己复制一份,再交给认识。


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2024-04-06 18:44
    回复
      思维就像一个画家,而画作不等于实物,不是存在自我复制交给了思维,而是思维把存在复刻到了画板上,而画板上的画作不会是真实的,永远都处于画的范畴之中,因为画家的能力是有限的,无论画的多么真实,也仍然处于画的范畴之中,存在是永远无法被完全复刻到画板上的,所以我们能认识到的只有思维创作的一幅又一幅的画作,而画板上的画作永远是丢失了一些细节和信息的,我们能认识到的就是这些丢失了一些细节和信息的“思维的画作”,无论刻画的多么真实,认识的多么深刻,画家的工具也还是笔和纸,所以思维的能力是有限的,思维无法完全正确的反映和认识存在,思维和存在没有同一性


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2024-04-06 23:35
      回复
        你存在,思想便会存在,回答科学不


        IP属地:河北来自iPhone客户端4楼2024-04-07 01:17
        回复
          不能认识,是属于被拍除郑确之内的搭案?


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-04-07 07:43
          收起回复
            你这观点康德批过了,我们所能认识到的就是存在,而思维只能认识到我们所能认识到的,不能被认识的事物那就是不存在,怎么你玩游戏还能跑到游戏外不成?


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-04-07 09:01
            回复
              如果人的认知和外在事物完全重合,那只能说明物质并不存在,只是幻象。


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2024-04-07 14:46
              回复
                历史唯物主义辩证法就是这么诞生的,超出认知的猜想比不过真凭实据的认知之内。


                IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2024-04-07 21:38
                回复
                  你都不可知论了,为什么还要假设经验之外另有什么客观存在?楼主的想法有点类似康德对物自体的设想,不过既然没法知道任何关于物自体的客观的知识,又怎么知道它客观存在?


                  IP属地:日本来自iPhone客户端10楼2024-04-08 10:12
                  回复