经济是经世济民的学问吧？仅仅只是立足于自身去看经济，这是否就是缸中之脑呢？或者只是从我与他人，社会，世界的关系问题来看经济，这视角，这方法能弄明白经济吗？

研究经济学问题，应该是实事求是，实事求式的。看书呢，容易被既有理论所影响而不能实事求是，看现实呢，又不知从何处下手。看动物世界的群居动物，似乎可以从中求点是，懂点式。马克思好象就是从现实溯源到原始，求了是，得了式，而逻辑出了生产力与生产关系的问题。只讲事利，却没有解释文治，与武功，没有文治武功，那来经济领域的共产共享呢？

这就是认为自己是智人、别人是“猴子”的所谓智商么………………
呵呵呵……………
“我”观察过的人，所以“我”没有、不会认错人？？？
“我”观察过路，所以“我”没有、不会认错路？？？
“观察了XXX”，能作为是否正确的判断依据？？？
人的悲催之一：不知道自己是个天大的笑话…………………

可怜………………………

教你认识一个字吧！这就是认识的认，它是認，为刃心→转化为语言。是什么在心上刻录记忆并转化为语言，为什么要转化为语言？

万念俱灰，什么经济科技管我们屁事，谁爱讨论谁去，我是再也不会关注这破玩意儿了，爱咋地咋地

”地球是平的”，就是观察出来，这个例子就告诉了世人、你：观察未必能带来正确结论，因为有可能没观察对，方法有可能错的，还可能花眼………所以有没有“观察、观察”，根本就没有必要提，因为观察不是充分条件，推导不出必然、一定正确来。
必要条件、充分条件、命题………这种初中生都能懂的逻辑，凭直觉就能明白的东西，你都不懂………还扯“逻辑”的大旗………还要“教”人………你都不知道自己有多可笑、有多滑稽……………………

你这种逻辑、IQ，生活中、最切身的那些，不干蠢事才邪了门，过去有，将来还会有。
“将来还会有”就是推导，因为“没有逻辑、IQ低”就是“一定会干蠢事”的充分条件……………

你们两个渣，开始互添添自慰了？地球是平的这是那个观察者说出来的话？这句话里的问题有那些？你的分析分析！

你们不要相互人参gongji，相互辱骂攻击。封禁处理。