高级民科吧 关注:673贴子:24,726
  • 21回复贴,共1
求助

玻色子之我见

只看楼主收藏回复

最近引力子比较火,那我就谈谈引力子,然后总结玻色子。
说实话,网上关于引力子的一大堆废话,我看得是模棱两可、似董非董,我对引力子的理解有独到之处。引力子的本质分3层:引力势能的能级差、空间(面)能量密度、时间能量密度(功率)。
1、引力势能差△Ep=G*M*m*(1/Rmin-1/Rmax)。Rmin-近轨道半径,Rmax-远轨道半径。
因为天体的质量M、m都是非常大的,所以△Ep很定不会小,不符合引力子的常规认知。
2、空间(面)能量密度ρE=△E/S,S=π*(Rmax^2-Rmin^2),ρE=G*M*m/(π*Rmax*Rmin*(Rmin+Rmin))。
因为天体的质量Rmax、Rmin都是非常大的,所以ρE很定非常小,符合引力子的常规认知。但是,空间(面)能量密度有点不伦不类。
3、时间能量密度(功率)P=△E/T,T-周期。这个就非常符合引力子的常规认识。
至于微观粒子的玻色子也一样,虽然微观粒子之间的△E很小,但是R或周期T更小。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2024-03-31 07:49回复
    不必纠结,当前所能理解的引力本质下的引力子根本不存在。任何仪器设备的物质属性都远远大于玻色子,在这个意义上根本检测不到波色子的存在。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-03-31 18:47
    收起回复
      我的理解是服从费米统计的归于费米子,其他归于玻色子。费米子的最大问题是尊守泡利不相容原理,如果泡利不相容严格存在,费米子应该是均匀分布,但现实实验中并不存在均匀分布。所以费米子和玻色子的分类本身就有问题。另,如定义服从玻色统计的称为玻色子,问题更多。W,Z来了个简化版,我不认为能测出自旋并来区分它们。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-03-31 20:17
      收起回复
        我最怀疑的其实还不是费米子和玻色子的分布。我真正怀疑的是高能碰撞实验中是否有50%的正电和负电产生


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-03-31 20:39
        收起回复