很多中医最爱拿出个别治好【不一定是治愈，仅仅是个人症状改善而已】病人忽悠，其实他们忘记一句老话“有病不治，常的中医”，就是说疾病有自愈性，不治疗还有一半的病人自愈。
一个中医治疗几十年病人，谁手头上没有几个治好的病人；因此，治好病人根本没必要拿出来忽悠。
如果真的要忽悠也可以，拿出治疗前后的对照资料，证明确实治愈啦。
很多同行看到可能不高兴，病人说好啦就是好啦，这是一个正常人应有的严谨态度吗？
更何况是治疗疾病的医家？
中医药界牛人多，这也是事实，太多人相互不服气，老子天下第一几乎是中医药人普遍心态！
回首历史，不要说中医药人，就是那些王侯将相、封疆大吏能留下名字的有几个，不要说千年后，就是百年后又有几个中医药人被后人记住？
我无数次说过，一个时代能有一个大医绝对是那个时代人的幸运！
也就是说，现在中医药所谓的牛人，不论是自认为的牛人还是相互吹出来的牛人，百年后不过是一介尘埃而已！
别不服气，除非你能使用中医药的方法解决这个时代严重危害人类的重大疾病！并且能有客观公众的治疗前后的对照证据证明你能治愈，还得能接受第三方的重复性验证；这样才能大规模的治愈病人。
在无数病人得到救治后，人们才能记住你---某某大医使用中医药的方法拯救无数病人。
这种情况是否会发生？
看看现在那些动不动就是辨证论治、一人一方的人，他们根本没认识到，同一种疾病具有相同的发病因素这个浅显的认识。现在西医药使用的疾病名称，指的是病；而中医药的辨证论治仅仅是疾病的症状。
很多人之所以过分强调症，强调一人一方，实际上是为了掩盖无法治愈的事实。更是让第三方无法验证的法宝！
同样是动脉粥样硬化，发生在心脏的动脉粥样硬化与发生在颈部、腋下等其他部位发病因素咋就不同啦？
还是说男人的与女人的发病因素不同，或者美国人与欧洲人的不同，日本人与中国人的不同？
动脉粥样硬化是血管疾病，从西医药的认识是肝发生问题导致的；中医药认识也是如此。
为何非得要一人一方，还辨证论治，根本就是骗子，瞎忽悠。
中医四诊诊断不出来动脉粥样硬化，还不承认动脉粥样硬化具有相同的发病因素。究竟咋回事？
很多人自以为捍卫中医药，人家一说中医药存在的问题，就是中医药黑，黑中医药；简直无知到极点！
各种自媒体上，中医们在牛逼能治某种疾病，能治与能治愈不是一回事，治疗疾病的前提是诊断，诊断标准是啥，是否客观公众，第三方是否能使用同样的方法诊断出来。
治疗以后复查对照结果如何？
啥都没有，真不知道谁给他们的胆量敢说能治疗某种疾病！
这样说可能很多同行不高兴，事实确实如此。