斯考滕表现尚可，可是魏费尔却出现了一次重大失误，这两人场上的差别我觉得在于搭档的不同。魏费尔的搭档是莱德尔斯和诗人。诗人进攻防守作用不大，莱德尔斯一旦插上，压力就都给了魏费尔，所以我觉得魏费尔表现没有媒体说的那么差劲。莱德尔斯是个绿叶，他显然不是进攻组织者，那么他最好待在中场配合魏斐尔防守，当他不插上时，荷兰队的后防会稳当很多，因为诗人存在感太低了。诗人插上得分曾经是荷兰队的一种重要手段，因为那几年荷兰队锋线薄弱，今天的荷兰队拥有多种人才，不是很需要这种手段了，诗人即使巅峰，也就是像在利物浦那样当个绿叶使用，不会再有当年那样的战术地位了。魏费尔这个位置的球员大多晚熟，我觉得将来成熟的他会对荷兰队起到关键作用。

斯考滕的搭档是莱德尔斯和维尔曼。莱德尔斯要是专心在中场配合斯考滕防守，那么就会减轻后腰的压力，尽管他对德国不像第一场那样出彩，但是德国队真正的攻势是在下半场七十分钟之后，之前荷兰队控制了下半场比赛二十多分钟，此时是大婷贝儿在场上，所以莱德尔斯老老实实当工兵还是有些用处的。维尔曼中规中矩，防守的作用怎样也要强于诗人，另外他脚法不错，进攻中起到了一定的作用，配不配首发有待考察。两个后腰的搭档不同，效果也不同。

德佩两场表现不错，踢出了机会，可惜没有进球，他还是有威胁的。加克波在国家队的表现没有低迷的迹象，可能自己利物浦有些水土不服，自己的特点没有完全发挥。马伦状态不错，威胁很大。伟哥作为替补很好的完成了任务，库普给的时间很短，第二场有伤没上，可以看得出，状态不错。西蒙斯大家对他期望很高，我觉得他还是太年轻，他目前的实力很难成为当前荷兰队的核心。他在莱比锡确实很突出，可这支荷兰队目前人员不差，很多都是各俱乐部核心。西蒙斯好比一个学生，他在普通校确实出类拔萃，可放到重点校未必拔尖，能在当前这支荷兰队里出类拔萃的球员得是有机会获得金球奖的球员，西蒙斯还达不到。古利特在八十年代初期那只平庸的荷兰队里都鲜有上场机会，我们现在就要求西蒙斯扛起中场组织大任，我们是不是太着急了，西蒙斯至少还要两三年的时间。对他要保护性使用，介于主力与替补之间，我觉得这一点上科曼对他的使用是正确的。至于他什么时候进球，什么时候助攻并不重要，重要的是他能平稳的成长到他应该达到的高度。

科曼帮荷兰队完成了新老交替，给了很多球员机会，做的挺好。他对西蒙斯，魏费尔这些关键位置的球员保护性使用，给予犯错空间，做的也挺好，科曼好比是一个老师，他没有能力带尖子生，一个学生不及格了，他能帮助他拿到七八十分，可是尖子生想出人头地，他就没有办法了。他带荷兰队时，荷兰队百废待兴，人才凋零，他的水平够用，今天他的水平费劲了。荷兰队拥有多种人才，中场流畅性较之前有了很大进步，科曼的战术不一定跟得上了，他不能总停留在布林德发起进攻，德佩回接，诗人插上这些老套的东西，他要拿出跟上时代的东西，荷兰队变天了，可是对科曼来说很难。

楼主这篇算是以破荷老球迷的身份（历经沧海）很客观公正地评价2场友谊赛球员表现。

科曼是个好老师，关键现在本土教练科曼下了也没有更好的吧，先欧洲杯检验一下吧

说得好

赞同

莱比锡RB的主教练马尔科·罗斯为西蒙斯辩护，反对他在中场休息期间受到的批评。主教练表示，他对这位荷兰国脚的欣赏方式与国家队教练罗纳德·科曼等不同。这位前PSV球员每周都会在莱比锡RB的球队中抢镜，但荷兰队还没有做好准备。在13次出场后，仍然是零进球零助攻。
罗斯认为，在莱比锡，西蒙斯的表现要好得多。“他是一个创造空间、寻找一对一局面的球员，他会突然创造出一个完全不同的比赛局面。”这就是为什么他也建议科曼让西蒙斯尽自己最大的努力。“我可以建议荷兰队给哈维一个角色，让他在这个角色上展示自己的优秀品质，在德甲和欧冠赛场上，他已经展示了自己的价值。”