这玩意和理科有什么关系吗？

没事，练好文笔，用你的理科知识写文档

这点东西我初中就能编了那会我还自创了一套文字系统拿来唬同学和加密信息

P123还是有一定逻辑性的，p4是纯粹的堆名词（除非哪里还有一页专门解释这些名词的）
单就给这些词写设定我觉得就得写一大本教材，我不觉得这个作者有这种能力或者闲心写

去民科吧一堆类似的，不用专门学

像基金会这种风格的肯定设定整得要有些b格，至少看起来是硬核知识，但它本质是个同人创作集合体，所以类似这些东西可能有一定编的成分。。

觉得像理科是有原因的，因为这东西就是人文社科的东西套了个自然科学的皮，特别是图4其实就是模仿粒子物理中的标准模型，所以也不用太在意，几个语言学信息学的概念延伸出一大堆生造词而已

纯路人，p123明显是文科内容，上个世纪很多文科就引入了自然科学（理科）的方法，所以很多人会认为这种形式是理科。其实单纯名词和图比较唬人，p1列了一堆特征模仿公理体系，p2只是讲了scp中不同文章有时候会借设定和产生交集。p4是仿照标准模型的基本粒子做的，所以纯图一乐，凭空创造一整套对称性作用量和对应的宏观效果基本不可能。不要太认真了，如果喜欢这种风格你学理科其实没问题的。

作者拿叙述学缝虚构粒子罢了

从哪里看到的这些东西？我也去看看

图一乐的东西，从叙述学里面借了点词，和符号学分析哲学其实没有什么关系

这个玩意更多是借了法国人一百多年前搞的荒谬主义的东西，什么pata-physical（超形而上学）pataphor（超喻）都是当年荒诞玄学先提出来的，基金会这个设定是再缝了一些叙事学罢了。

感觉应该去读哲

你还真信啊，你银行卡密码是多少

感觉这属于神秘学一类的东西