在自然界，生命的终极意义在于繁衍后代，而txl及其杏行为是无法诞生后代的。对于繁衍而言，同杏杏行为会消耗大量时间、精力和资源，显然是一种浪费，但事实上，自然界中的许多生物都存在同性性行为现象，这也使得一众进化生物学家备受困扰。
2020年11月9日，美国北卡罗莱纳大学教堂山分校的研究人员在 Nature 子刊 Nature Ecology & Evolution 上发表题为： Same-sex sexual behaviour and selection for indiscriminate mating 的论文。
这项研究建立了一个简单的有性生殖模型，并为同性性行为 （SSB） 的进化创造了一个理论框架。研究人员在多种条件下验证了这一模型，并发现 不加性别选择的交配是最优生殖策略，从而强有力地支持了同性性行为的进化优势。

很早以前，科学家们就知道动物会与同性个体发生杏行为。同杏杏行为 （SSB） 已经在1500多种动物中被观察到，即包括低等动物线虫、海星、豆娘、蛇等等，也包括蝙蝠等哺乳动物，以及灵长类动物，当然，也包括人类。
近几十年来，科学家提出了许多假说并对其进行检验，以此理解为什么动物会进行这些不会直接导致繁殖的杏行为。其中，所有解释同行杏行为的假设都有一个共同点，那就是将其描述为一个“ 进化悖论 ”。
所谓悖论，原因在于通讯迅行为表面上并没有明显地促进生物的生存或者繁殖，但无论是低等动物还是高等动物，同xx行为一直存在。由此看来， 同xx行为必然在成本巨大的同时，也能在特定条件下产生巨大的繁殖效益，从而将这一“悖论”延续下去，否则，在漫长的进化过程中，早应该被淘汰了。

首先，在许多假说中，同xx行为的成本通常被认为是很高的，因为同xx行为在消耗生物个体大量的时间、精力和资源的同时却不会对该个体的繁殖造成明显的益处。但值得注意的是，许多研究出于这种惯性思维，会倾向于假定异xx行为 （DSB） 比同xx行为 （SSB） 更为高效，这显然是一种先入为主的观念。
但值得注意的是，许多动物经常需要多次教培才能产生寥寥数个后代。换句话说，异xx行为的成本也可能是昂贵的，异xx行为的发生并不意味着一定能产生后代。那么，异xx行为与同xx行为乃至其他x行为的成本差别就难以说清了。
其次，对于像诸如同xx行为这种广泛存在于众多物种中的性状，生物学家通常考虑的进化可能性是，这种性状只在该物种的共同祖先中进化过一次或几次，而不是多次独立进化。据作者统计，目前的同xx行为假说并没有考虑过这样的进化场景。

事实上， 不加性别选择的教培是利大于弊的 。配偶识别可能需要在生理和认知上作出代价高昂的适应，而在选择配偶时过度区分可能会导致个体错过得之不易的教培机会，这是一个巨大的适应成本。
不分性别的个体之间的随机教培是利大于弊的
基于此，作者假设，当今动物x行为的多样性源于祖先的繁殖背景，即不分性别的个体之间的随机教培。在进化过程中，同xx行为在一些物种中所造成的繁殖成本压力变大，从而被自然选择淘汰，但在另一些物种中，同xx行为并不昂贵，因此它可能会持续存在。

来反吧，每天学习新知识

先搬这点还有几篇论文看情况再说

值得一提的是，作者在提出关于动物同xx行为起源的假设时，并未提出将人类x行为概念化的任何建议，以减少人类文化认同对本研究的影响。事实上，作者认为人类文化对生物学研究的影响可能远远大于生物学研究对人类文化的影响。
该论文的通讯作者 Brian A. Lerch 表示：科学永远都不应该成为对人类进行规范性争论的地方，相反，我们希望这项研究将扩大对自然世界多样性的理解，我们也鼓励科学家思考，当我们摆脱历史上限制科学创造力的文化规范和假设时，进化生物学的发现可能是什么？
该论文的第一作者兼通讯作者Brian A. Lerch，北卡教堂山分校一年级博士生， 主要研究方向为行为的生态学和进化，重点是社会行为和生殖行为。

这项研究的思路转换是真的让人眼前一亮，而且这项研究的成果对于那些以生物繁衍为由来反同的言论是一个根本上的颠覆。

我好像在哪篇杂志看过，博物或者科学世界

dd

反吧真的是越来越硬核了啊

反百吧大学习开始了

所以大概意思是是同xx和异xx成本其实不大，以及同xx可能通过一些间接的方式来对后面出生的个体起促进作用囖？

感觉原因可能是异xx才能繁衍导致生物都会对于异xx有一定的促进机制（涩涩之后有奖励或者不涩涩有惩罚）而繁衍出来的一些喜欢同xx个体在其他方面能起到起到促进繁殖的作用（比如够强大能保护族群、搞到一些新技能）为了让这些可能出现的同xx强个体能活下来做更大贡献，所以也会出现一些能满足同xx的个体。以及一些同xx个体经历了非本意的经历有了繁衍留下了基因。纯小孩乱猜，你说就以你为准